4Α.Α.Δ. 13Μαρτίου, 1996 [ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ,Δ/στής] ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟΑΡΘΡΟ 146ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΑΤΤΙΠΑΣ ΚΑΙ ΑΛΛΟΣ, Αιτητές, ν. ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΚΥΠΡΟΥ ΔΙΑ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ, Καθ' ων η αίτηση. (Υπόθεση Αρ. 976/94) Προσφυγήβάσειτου'Αρθρου 146τουΣυντάγματος—Αόγοιακυρώσεως — Μηπροβολήοποιουδήποτε λόγου ακυρώσεωςκατά τηδιαδικασία επί τηςπροσφυγής — Ηπροσφυγήαβάσιμη 5 10 (Πέραντων ανωτέρωτίτλων ηαπόφασητουΔικαστηρίου διαβά ζεταιως σύνολο]. Ηπροσφυγή απορρίπτεται με £150 έξοδα. Προσφυγή. Προσφυγήμετηνοποίαπροσβάλλεται ηαπόφασητων Καθ' ων ηαίτησηναμηνανανεώσουν τηνάδειαχρήσης μεγαφώνωντωναιτητων. 15 Λ. Κληρίδης, για τους Αιτητές. Ρ Παπαέτη, Δικηγόρος της Δημοκρατίας,γιατους Καθ'ων ηαί τηση. 20 Cur. adv. vult. 25 ΑΡΤΕΜΙΔΗΣ, Δ.: OL αιτητές είναι ιδιοκτήτες του μουσικοχορευτικου κέντρου "ΚΙΒΩΤΟΣ" στη Μακεδονίτισσα που εμπίπτει στις διατάξειςτου περί Κέντρων Αναψυχής Νόμουτου 1985,29/85. Το Υπουργικό Συμβούλιο εξέδωσε διάταγμαδυνάμει του Αρθρου 661 Αρτεμίδης, Δ. Λττιπάς «.ά. ν.Δημοκρατίας
(1996)19του Νόμου,ΚΔΠ171/91 με το οποίο καθορίζονταιοι ώρεςλει τουργίες των διαφόρωνκατηγοριώντωνκέντρων. Γιαταμουσικοχορευτικά κέντρα,στο οποίο εμπίπτει καιη"ΚΙΒΩΤΟΣ", οι ώρες λειτουργίες καθορίστηκαναπότις8.00 τοβράδυμέχριτης3ηςπρω ινήςτηςαμέσως επομένης ημέρας. 5 Στους αιτητές εξεδόθη άδειανα χρησιμοποιούν μεγάφωνα στο κέντροτους,βάσειτουΑρθρου 187τουΠοινικούΚώδικα,Κεφ.154, όπωςτροποποιήθηκε μετο Ν. 111/89.Ηεκδοθείσα άδειαεπέτρεπε τηχρήση των μεγαφώνων από τις 6.00 το απόγευμαμέχρι τις 2.45 10 το πρωΐ της επόμενης ημέρας. OL αιτητές όμως συνεχώς παραβία ζαν τούτο τον όρο της άδειαςτους,γιατί λειτουργούσαν ταμεγά φωνακαιμετάτηνκαθορισθείσαπρωινήώρα.Οιπαραβιάσειςήσαν συνεχείς και ηΑστυνομία εξέτασε σχετικές καταγγελίες καικατα χωρήθηκανεναντίον τουςαριθμόςποινικώνυποθέσεων. 15 Όταν οι προσφεύγοντες υπέβαλαν αίτηση, στις 25.7.74, για ανανέωση της άδειας χρήσης μεγαφώνων, η αρμόδιαΕπιτροπή, που συνεστήθη απότον Επαρχοβάσειτων προνοιών του Αρθρου 187
(1)τουΠοινικού Κώδικα,στο πλαίσιο τηςέρευναςτης,ζήτησε 20 και τις απόψειςτουαστυνομικού διευθυντήΛευκωσίας, οοποίος την πληροφόρησε πως οι αιτητές εξακολουθητικάπαραβίαζαν τους όρους τηςάδειαςχρήσης μεγαφώνων,μετον τρόποπουεξη γήθηκε πιο πάνω.Μετά την διακρίβωση του γεγονότος αυτού, η αίτησηγιαανανέωσητης επίδικης,άδειαςαπερρίφθη. 25 Μετηνυπόσυζήτησηπροσφυγήοιαιτητέςπροσβάλλουν μεντην επίδικηαπόφασηχωρίς όμωςναπαρουσιάσουνοποιοδήποτενομι κόήπραγματικόλόγογιαναεπιτύχουντηνακύρωσητης. Στηνου σίαπαραδέχονταιότι παραβιάζουντους όρους τηςάδειαςγιαχρή- 30 σητωνμεγαφώνων,καιδέχονταιπωςταλειτουργούν πέραντηςκα θορισθείσης πρωινήςώρας,αλλάαναφέρουνπωςγίνονταιδιαβου λεύσεις μεταξύτων αρμοδίωναρχώνκαιτων ιδιοκτητών νυκτερι νώνκέντρωνγιαναπαραταθείηώραχρήσης μεγαφώνωνμέχριτης 4.00 πρωινής.Αυτόμέχρι τώραδενέχειγίνειαποδεκτό. 35 Ηπροσφυγήκρίνεται ωςαβάσιμηγιατίηεπίδικη απόφασηελή φθη μετά απόδέουσα έρευνα,όπως τούτο εμφαίνεται στον διοι κητικό φάκελο,τεκμήριο 1. 40 Ηπροσφυγήαπορρίπτεταιμ££150έξοδαειςβάροςτωναιτητών. Η προσφυγή απορρίπτεται με ΛΚ150έξοδα. 662