← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 364/1986

Sistema HJ - Resolución: AUTO 364/1986 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 364/1986, de 17 de abril ECLI:ES:TC:1986:364A Pleno. Auto 364/1986, de 17 de abril de

  1. Recursos de inconstitucionalidad 666/1983 189/1986 (acumulados). Acordando la acumulación de los recursos de inconstitucionalidad 666/1983 y 189/1986 AUTO I. Antecedentes
  2. El Abogado del Estado, en representación del Presidente del Gobierno, mediante escrito presentado el 6 de octubre de 1983, plantea recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Parlamento Vasco 11/1983, de 22 de junio, sobre derechos profesionales y pasivos del personal que prestó servicios a la Administración Autónoma del País Vasco, recurso que fue registrado con el número 666/83, y admitido a trámite por providencia de la Sección 3ª, de fecha 13 de octubre de
  3. El Gobierno Vasco, representado por el Abogado don José Fernández-Monge González-Audicana, formula escrito de alegaciones, con fecha 8 de noviembre de 1983, en solicitud de que por este Tribunal se declare, en su día, la plena constitucionalidad de los preceptos legales recurridos, desestimando íntegramente el recurso interpuesto.Mediante escrito presentado el 8 de noviembre de 1983, el Parlamento Vasco, representado por el Abogado don Carmelo Zama lloa Astigarraga, formula escrito de alegaciones, solicitando se dicte Sentencia en la que se declare la plena constitucionalidad de la Ley recurrida.
  4. El Letrado del Estado, en nombre y representación del Presidente del Gobierno, por escrito presentado el día 21 de febrero actual, plantea recurso de inconstitucionalidad contra la Ley del Parlamento Vasco 8/1985, de 23 de octubre, por la que se complementa la Ley 11/1983, de 22 de junio, sobre derechos profesionales y pasivos del personal que prestó sus servicios a la Administración Autónoma del País Vasco. Por otrosí solicita, que, atendida la conexión de objeto y fundamentación, y a tenor del artículo 83 LOTC, el Tribunal, previa la pertinente tramitación, disponga la acumulación del presente recurso al que se sigue con el número 666/83.Dicho recurso de inconstitucionalidad, registrado con el número 189/86, fue admitido a trámite por providencia de la Sección 3ª, de fecha 5 de marzo actual, en la que se acordó también oír al Congreso de los Diputados y al Senado, así como al Parlamento y Gobierno Vasco para que expusieran lo que creyeran conveniente acerca de la acumulación solicitada, dentro del plazo concedido para alegaciones.
  5. El Parlamento Vasco, representado por el Abogado don Carmelo Zamalloa Astigarraga, en escrito presentado el día 1 de abril actual, formula alegaciones, y manifiesta su conformidad con la acumulación solicitada por el Letrado del Estado.El Gobierno Vasco, representado por los Abogados don Mikel Legarda Uriarte y don José I. López Cárcamo, mediante escrito presentado el 3 de abril del corriente, formula alegaciones y muesta su conformidad con la acumulación solicitada. II. Fundamentos jurídicos Único. - El recurso de inconstitucionalidad registrado con el nº 189/86 aparece promovido contra la Ley del Parlamento Vasco 8/1985, de 23 de octubre, por la que se complementa la Ley 11/1983 de 22 de junio. Y como quiera que esta última Ley del Parlamento Vasco es el objeto del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Presidente del Gobierno, registrado con el nº 666/83, resulta justificada la acumulación de ambos procesos, por existir entre ellos la conexión objetiva y de fundamentación, a tenor de lo establecido en el art. 83 de la LOTC, que permite puedan ser resueltos en una misma sentencia. Por lo expuesto, el Pleno acuerda acumular el recurso de inconstitucionalidad n° 189/86 al registrado con el nº 666/
  6. Se tienen por reproducidas en el recurso 189/86 las alegaciones formuladas en su día por el Gobierno y el Parlamento vascos en el recurso 666/
  7. Madrid, a diecisiete de abril de mil novecientos ochenta y seis. Identificación Órgano Pleno Magistrados Don Francisco Tomás y Valiente, doña Gloria Begué Cantón, don Ángel Latorre Segura, don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Jesús Leguina Villa y don Luis López Guerra. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de inconstitucionalidad 189-1986 Fecha de resolución 17/04/1986 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acordando la acumulación de los recursos de inconstitucionalidad 666/1983 y 189/1986 Resumen Acumulación de procesos constitucionales: procedencia. Don Juan Sánchez Maldonado y otros interponen recurso de amparo contra resoluciones de la Magistratura de Trabajo núm. 1 de las de Málaga, confirmadas por Sentencia del Tribunal Central de Trabajo, que no acceden a la solicitud de los recurrentes sobre cumplimiento de Sentencias anteriores relativas a turnos de trabajo de A.T.S. masculinos del Instituto Nacional de la Salud. Invocan como vulnerado el derecho consagrado en el art. 24.1 C.E. Visualización Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.