← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 367/1986

Sistema HJ - Resolución: AUTO 367/1986 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 367/1986, de 23 de abril ECLI:ES:TC:1986:367A Sección Segunda. Auto 367/1986, de 23 de abril de

  1. Recurso de amparo 945/
  2. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 945/1985 AUTO I. Antecedentes
  3. El pasado 30 de enero, D. Antonio Barreiro Meiro Procurador de los Tribunales, actuando por turno de oficio, en nombre y representación de D. Olfast Housgman, en virtud de designación hecha por la Sección Tercera de este Tribunal el pasado día 8 de enero, presenta demanda de justicia gratuita en favor de su representado.
  4. Por Providencia del pasado 19 de marzo la Sección Segunda acordó formar la indicada Pieza separada pa ra la sustanciación del incidente, otorgando el plazo común de diez días al Letrado del Estado y al Ministerio Fiscal para que manifiesten si se oponen o no a la concesión del indicado beneficio.Dentro del plazo concedido, el Letrado ha manifestado que no se opone a la concesión del beneficio de la gratuidad, en tanto que el Ministerio Fiscal, por su parte, se opone al mismo puesto que no se acompaña a la gratuidad documento alguno que pueda justificar lo que se pide. II. Fundamentos jurídicos Único. - Acordada por Auto de esta misma fecha la inadmisión de la demanda de amparo a la que se refiere la de gratuidad de que antes se hizo mérito, y atendido el hecho de que en el proceso penal donde el recurso se origina, el recurrente ha gozado del beneficio de pobreza, procede la concesión de dicho beneficio en esta vía de amparo conforme a lo dispuesto por el art. 2° de las Normas sobre gratuidad en los procesos constitucionales aprobadas por Acuerdo del Pleno de este Tribunal de 20 de diciembre de
  5. Por lo expuesto, la Sección acuerda conceder a D. Olfast Housgman el beneficio de justicia gratuita para litigar en el presente recurso de amparo. Madrid, a veintitrés de abril de mil novecientos ochenta y seis. Identificación Órgano Sección Segunda Magistrados Don Francisco Rubio Llorente, don Antonio Truyol Serra y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 945-1985 Fecha de resolución 23/04/1986 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 945/1985 Resumen Inadmisión. Prisión provisional: duración máxima. Don Olfast Housgman interpone recurso de amparo contra Auto de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Madrid, que confirma su situación de prision provisional. Invoca como violado el art. 17 C.E. en relación con el art. 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Solicita se le designe Procurador del turno de oficio. Visualización Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.