Sistema HJ - Resolución: AUTO 145/1987 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 145/1987, de 11 de febrero ECLI:ES:TC:1987:145A Sección Primera. Auto 145/1987, de 11 de febrero de
- Recurso de amparo 636/
- Desestimando el recurso de súplica contra el ATC 1.015/1986, dictado en el recurso de amparo 636/1986 AUTO I. Antecedentes
- Con fecha 12 de junio de 1986 tuvo entrada en este Tribunal Constitucional la demanda de amparo interpuesta por don Miguel Vecino Cordero y doña María Teresa González Martínez, contra la sentencia del Juzgado de Distrito número 2 de Zamora, de 28 de diciembre de 1985, dictada en el proceso de cogninición número 197/85 y contra la dictada por la Audiencia Provincial de Zamora con fecha 28 de mayo de 1986.El recurso fue declarado inadmisible por Auto de 26 de noviembre de 1986, en el cual se acordó además imponer a los recurrentes las costas y una sanción pecuniaria de veinticinco mil pesetas.
- Contra el referido Auto dedujo la parte demandante recurso de súplica por cuanto en el mismo se imponen las referidas costas (que entiende no pueden imponerse al ser gratuito el procedimiento) y la multa (que a su entender sólo puede imponerse por sentencia en aplicación de los preceptos de la casación civil que regulan el depósito previo a la interposición de aquélla).Del recurso de súplica se dio traslado al Ministerio Fiscal, que se ha opuesto a su estimación, II. Fundamentos jurídicos Único. - El articulo 95.1 de la Ley Orgánica de este Tribunal establece la regla general de que el proceso en nuestra jurisdicción es gratuito, disponiendo seguidamente las excepciones a esa regla en los apartados 2 y 3 al establecer que podrán imponerse las costas y hasta una sanción pecuniaria si se apreciase temeridad en la interposición y mantenimiento del recurso. Asi, pues, por lo que respecta a lo primero son compatibles la gratuidad y las costas en calidad de regla y de excepción; y en cuanto a la sanción pecuniaria derivada de la apreciación de temeridad ninguna relación guarda con la pérdida del depósito para recurrir en casación, dada su diferente naturaleza y presupuestos, sin que tampoco pueda forzarse una remisión normativa que el articulo 80 de la Ley Orgánica de este Tribunal no autoriza. Por lo expuesto, la Sección ha acordado no haber lugar al recurso de súplica deducido contra nuestro Auto de 26 de noviembre pasado; debiendo procederse a la tasación de las costas y al requerimiento de pago de la sanción. Madrid, a once de febrero de mil novecientos ochenta y siete. Identificación Órgano Sección Primera Magistrados Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 636-1986 Fecha de resolución 11/02/1987 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Desestimando el recurso de súplica contra el ATC 1.015/1986, dictado en el recurso de amparo 636/1986 Resumen Recurso de súplica contra Auto del Tribunal Constitucional: desestimación. Don Miguel Vecino Cordero y otra recurrente más interponen recurso de amparo contra Sentencia de la Audiencia Provincial de Zamora, que revoca parcialmente la dictada por el Juzgado de Distrito núm. 2 de dicha ciudad y condena a los recurrentes al pago de determinada cantidad, derivado de daños en local arrendado. Invocan la vulneración de los derechos consagrados en los arts. 14 y 24.1 y 2 de la C.E. solicitan la suspensión de la ejecución de la resolución recurrida. Visualización Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web