Sistema HJ - Resolución: AUTO 452/1987 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 452/1987, de 8 de abril ECLI:ES:TC:1987:452A Sala Primera. Auto 452/1987, de 8 de abril de 1987. Recurso de amparo 57/1987. Acordando la suspensión parcial de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 57/1987 AUTO I. Antecedentes 1. El día 14 de enero pasado tuvo entrada en este Tribunal demanda de amparo formulada por don José Luis Navazo Gancedo impugnando la Sentencia dictada con fecha 3 de abril de 1984 por la Audiencia Provincial de Madrid que le condenó como autor de un delito de injurias graves a las penas de un mes y un día de arresto mayor, accesorias de suspensión de cargo público y derecho de sufragio durante el tiempo de la condena, multa de 20.000 pesetas sin fijación de arresto sustitutorio dada su solvencia, y al pago de las costas procesales; dicha sentencia fue confirmada en casación. En la demanda se invocaba el artículo 20.1.
- a)de la Constitución y, tras los razonamientos que estimaba correspondientes a su pretensión, concluía pidiendo la anulación de la Sentencia impugnada y el reconocimiento del derecho del demandante a la libertad de expresión en cuyo ámbito debían considerarse proferidas las expresiones valoradas judicialmente como injuriosas. 2. Por otrosí de la demanda se pedía la suspensión de la ejecución de la Sentencia impugnada alegando sustancialmente que tal ejecución, y consiguiente cumplimiento de la pena, haría, perder al amparo su finalidad.Formada pieza separada para sustanciar el incidente de suspensión, se acordó oir al propio demandante y al Ministerio Fiscal acerca de la suspensión solicitada.El demandante ha reiterado las alegaciones expuestas en la demanda.El Ministerio Fiscal mostró su conformidad a la suspensión pedida en lo relativo a la pena privativa de libertad más no a la de la pecuniaria. II. Fundamentos jurídicos Único. - El interés público concurrente en las ejecuciones de las resoluciones judiciales debe ceder en el presente caso ante la evidencia de que si se ejecutara la pena privativa de libertad y el amparo se otorgase después, tal otorgamiento habría perdido su finalidad. Y lo mismo cabe decir si se ejecutase la accesoria de suspensión de cargo público y derecho de sufragio especialmente relevante en la próxima convocatoria electoral. No cabe, en cambio, decir lo mismo de la ejecución de la pena pecuniaria ya que, por una parte, no se ha fijado arresto sustitutorio por impago y, por otra, siempre cabe la devolución del importe de la misma. Por lo expuesto,la Sala ha acordado suspender la ejecución de la Sentencia impugnada en el presente recurso de amparo sólo en cuanto se refiere a las penas privativa de libertad y de suspensión de cargo público y derecho de sufragio. Debiéndose remitir certificación de este Auto a la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid para su efectividad en la causa número de sumario 2/83 del Juzgado número 14 de Madrid. Madrid, a ocho de abril de mil novecientos ochenta y siete. Identificación Órgano Sala Primera Magistrados Don Francisco Rubio Llorente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Antonio Truyol Serra, don Eugenio Díaz Eimil y don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 57-1987 Fecha de resolución 08/04/1987 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acordando la suspensión parcial de la ejecución del acto que origina el recurso de amparo 57/1987 Resumen Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: Sentencia penal: procedencia parcial. Don José Luis Navazo Gancedo interpone recurso de amparo contra Sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid que condenó al recurrente, como autor de un delito de injurias graves, confirmada por Sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo al resolver un recurso de casación. Invoca la vulneración del derecho a la libertad de expresión, consagrado en el art. 20.1
- a)de la C.E. Solicita la suspensión de la ejecución de la resolución judicial recurrida. Visualización Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web