Sistema HJ - Resolución: AUTO 605/1987 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 605/1987, de 20 de mayo ECLI:ES:TC:1987:605A Sección Primera. Auto 605/1987, de 20 de mayo de 1987. Recurso de amparo 23/1987. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 23/1987 AUTO I. Antecedentes 1. Con fecha 8 de enero de 1987 tuvo entrada en este Tribunal Constitucional la demanda de amparo interpuesta por don Juan Manuel Sánchez Lorenzo, Guillermo Alfonso Sánchez Andrés y Ramón José Hernández Lorenzo, representados por el Procurador don Jesús Alfaro Matos, contra el Auto del Juzgado de Instrucción núm. 14 de Madrid, de 21 de noviembre de 1986 (Dil. previas 1315/86); y el Auto del mismo Juzgado de 10 de diciembre de 1986. 2. La demanda de amparo alega, en primer lugar, la vulneración del derecho a ser informado de la acusación y a un proceso público (art. 24.2 CE.). Esta lesión jurídica se habría producido por la decisión del Juzgado de Instrucción de declarar el secreto del sumario en los términos previstos en el art. 302 L.E.Cr., sin que concurran los presupuestos que, según los recurrentes, condicionan tal resolución. Por otra parte los demandantes alegan la lesión de su derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso con todas las garantías (art. 24.1 y 24.2 CE.). Remitiéndose a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, señalan que la declaración del secreto no sólo impide su defensa, sino que, en la medida en que el Ministerio Fiscal ha tenido acceso a las actuaciones, éste se ha visto favorecido en el proceso en relación a los recurrentes. 3. Por providencia de 18 de marzo de 1987 la Sección puso de manifiesto al recurrente la posible concurrencia del motivo de inadmisión previsto en el art. 50.1.
- b)en relación al 49.2.b), LOTC y otorgó a éste y al Ministerio Fiscal un plazo común de diez días para que aleguen lo que estimen pertinente al respecto. 4. En el trámite de alegaciones del art. 50 LOTC, sólo compareció el Ministerio Fiscal, quien se pronunció por la inadmisión a trámite del recurso invocando el art. 49.2.
- b)LOTC. II. Fundamentos jurídicos Único. - Al no haber dado cumplimiento el recurrente ni al presentar la demanda, ni durante el trámite previsto en el artículo 50 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en el que no presentó escrito alguno, a la obligación procesal de acompañar la copia, traslado o certificación de la resolución recaída en el procedimiento judicial que motiva la demanda, ésta incurre en el motivo de inadmisión previsto en el artículo 50.1.
- b)de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, en relación al 49.2.
- b)de la misma Ley. En virtud de lo expuesto la Sección acuerda no admitir a trámite el presente recurso de amparo interpuesto por don Juan Manuel Sánchez Lorenzo y otras personas. Madrid, a veinte de mayo de mil novecientos ochenta y siete. Identificación Órgano Sección Primera Magistrados Don Francisco Tomás y Valiente, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León y don Eugenio Díaz Eimil. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 23-1987 Fecha de resolución 20/05/1987 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 23/1987 Resumen Inadmisión. Copia de la resolución recaída: falta. Don Juan Manuel Sánchez Lorenzo y dos recurrentes más interponen recurso de amparo contra Auto del Juzgado de Instrucción núm. 14 de Madrid, que declara secretas las diligencias previas 1315/86, como consecuencia de un aborto provocado, confirmado por Auto del mismo Juzgado al resolver recurso de reforma. Invoca la vulneración de los derechos consagrados en el art. 24.1 y 2 de la C.E. Visualización Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web