← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 355/1993

Sistema HJ - Resolución: AUTO 355/1993 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 355/1993, de 1 de diciembre ECLI:ES:TC:1993:355A Pleno. Auto 355/1993, de 1 de diciembre de

  1. Recurso de inconstitucionalidad 2.685/
  2. Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de inconstitucionalidad 2.685/1992 El Pleno, en su reunión del día de hoy, y en el asunto de referencia, ha acordado dictar el siguiente AUTO I. Antecedentes
  3. Mediante escrito presentado en este Tribunal el 7 de noviembre de 1992, el Abogado del Estado, en representación del Presidente del Gobierno, planteó recurso de inconstitucionalidad contra el inciso final del párrafo segundo del art. 6 («salvo en cuanto sea aplicable el presente Fuero»); los arts. 10, 11, 12, 13, 14, 30 y 94; la regla o punto 2 del art. 123; y el art. 132, de la Ley del Parlamento Vasco 3/1992, de 1 de julio, del Derecho Civil Foral del País Vasco, con invocación expresa del art. 161.2 de la Constitución al objeto de que fuese ordenada la suspensión de los preceptos impugnados.
  4. Por providencia de la Sección Segunda de este Tribunal de 11 de noviembre de 1992, se tuvo por planteado el recurso y se dio traslado de la demanda y documentos presentados, conforme establece el art. 34.1 de la LOTC, al Congreso de los Diputados y al Senado, así como al Gobierno y al Parlamento del País Vasco; se comunicó a estos dos últimos la suspensión de la vigencia y aplicación de los preceptos impugnados de la citada Ley 3/1992, de 1 de julio, del Parlamento vasco, según dispone el art. 30 LOTC; y se publicó la formalización del recurso y la suspensión acordada en el «Boletín Oficial del Estado» y en el del País Vasco.
  5. El Gobierno y Parlamento vascos mediante escritos recibidos el 14 y 15 de diciembre de 1992, respectivamente, se personaron y formularon alegaciones en solicitud de que en su día se dicte Sentencia que declare la constitucionalidad de los preceptos impugnados.
  6. La Sección Segunda de este Tribunal, por providencia de 9 de marzo de 1993, acordó oír a las partes personadas para que, en plazo común de cinco días, pudieran exponer lo que estimasen procedente acerca del mantenimiento o levantamiento de dicha suspensión.
  7. El Abogado del Estado, en escrito presentado el 15 de marzo de 1993, formula alegaciones en solicitud del mantenimiento de la suspensión.
  8. En escrito recibido el 16 de marzo del mismo año, el Gobierno vasco alega en solicitud del levantamiento de la suspensión.
  9. El Parlamento vasco, en escrito presentado el 16 de marzo, en el que evacua la audiencia conferida, se remite a las alegaciones formuladas en su día para oponerse a la demanda, en las que solicitaba que, transcurrido el plazo previsto, se levantase la suspensión de la vigencia de los preceptos recurridos.
  10. Por Auto de 30 de marzo de 1993 el Pleno del Tribunal Constitucional acuerda alzar la suspensión de la norma «segunda», núm. 2, del art. 102 y de los párrafos segundo y tercero el art. 123 de la Ley 3/1992, de Derecho Civil Foral del País Vasco, y mantener la suspensión, en su día acordada, de los demás preceptos de dicha Ley que han sido impugnados en este recurso (último inciso del párrafo 2.° del art. 6 y arts. 10, 11, 12, 13, 14, 30, 94 y 132).
  11. El Abogado del Estado, en escrito presentado el 10 de noviembre de 1993, pide que, previa audiencia de las demás partes, se tenga a ésta por desistida y apartada del recurso, declarando terminado y ordenado el archivo de lo actuado. Adjunta a tal efecto escrito del Excmo. Sr. Presidente del Gobierno y certificación del Acuerdo de desistimiendo adoptado por el Consejo de Ministros el 29 de octubre de
  13. Por providencia de 12 de noviembre de 1993 se acuerda oír al Parlamento y al Gobierno vasco acerca del desistimiento. Mediante escrito recibido el 23 de noviembre de 1993, el Gobierno vasco manifiesta que no tiene nada que oponer a la petición formulada por la parte actora, por lo que procede tener por desistido al Presidente del Gobierno del presente recurso de inconstitucionalidad. II. Fundamentos jurídicos
  14. El art. 86 LOTC incorpora como modo de terminación de los procesos constitucionales el desistimiento, que debe revestir, según señala el citado artículo, la forma de Auto; por su parte, en el art. 80 de la propia Ley se hace una remisión con carácter supletorio a los preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Civil que regulan este acto procesal. Con base en tales preceptos y en la reiterada jurisprudencia de los Tribunales ordinarios y de este Tribunal Constitucional, puede estimarse como forma admitida procesalmente para poner fin al proceso, una vez acreditada, la manifestación de voluntad de desistir, por más que, en el supuesto del desistimiento de un recurso de inconstitucionalidad, no opere pura y simplemente el principio dispositivo, de tal modo que, como se declara en el ATC 419/1986, este Tribunal «está facultado para estimar o para rechazar el desistimiento, teniendo para ello en cuenta todas las circunstancias que concurren en el caso, singularmente la conformidad o la oposición de los demás personados en el proceso».
  15. En el presente recurso la intención de desistir aparece formulada por la representación del Presidente del Gobierno y acreditada con certificación del correspondiente Acuerdo del Consejo de Ministros; por otra parte, no han manifestado nada en contra el Gobierno y el Parlamento vascos. Todo ello, unido a que no se advierten razones específicas de interés general que justifiquen proseguir el procedimiento, hace que resulte procedente acceder a lo solicitado. Por lo expuesto, el Pleno acuerda tener por desistido al Presidente del Gobierno de la prosecución del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra el inciso final del párrafo segundo del art. 6 («salvo en cuanto sea aplicable el presente Fuero»); los arts. 10, 11, 12, 13, 14, 30 y 94; la regla o punto 2 del art. 123; y el art. 132, de la Ley del Parlamento Vasco 3/1992, de 1 de julio, del Derecho Civil Foral del País Vasco, quedando, en consecuencia, sin efecto la suspensión de los preceptos de dicha Ley mantenida por Auto de 30 de marzo último y declarándose terminado este proceso constitucional. Publíquese en el «Boletín Oficial del Estado» y en el del País Vasco. Madrid, a uno de diciembre de mil novecientos noventa y tres. Identificación Órgano Pleno Magistrados Don Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, don Luis López Guerra, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don Carlos de la Vega Benayas, don Eugenio Díaz Eimil, don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Vicente Gimeno Sendra, don José Gabaldón López, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón y don Carles Viver Pi-Sunyer. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de inconstitucionalidad 2685-1992 Fecha de resolución 01/12/1993 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acordando haber lugar al desistimiento del actor en el recurso de inconstitucionalidad 2.685/1992 Resumen Desistimiento: procedencia. disposiciones con fuerza de ley impugnadas disposiciones citadas Ley del Parlamento Vasco 3/1992, de 1 de julio. Derecho Civil Foral del País Vasco Artículo 10 Artículo 11 Artículo 12 Artículo 14 Artículo 30 Artículo 94 Artículo 123.2 Artículo 132 Real Decreto de 14 de septiembre de 1882, por el que se aprueba la Ley de enjuiciamiento criminal En general, f. 1 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80, f. 1 Artículo 86, f. 1 Ley del Parlamento Vasco 3/1992, de 1 de julio. Derecho Civil Foral del País Vasco Artículo 10 Artículo 11 Artículo 12 Artículo 14 Artículo 30 Artículo 94 Artículo 123.2 Artículo 132 Conceptos constitucionales Visualización Desistimiento en el recurso de inconstitucionalidadDesistimiento en el recurso de inconstitucionalidad, Procedencia Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.