← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 189/1998

Sistema HJ - Resolución: AUTO 189/1998 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 189/1998, de 15 de septiembre ECLI:ES:TC:1998:189A Pleno. Auto 189/1998, de 15 de septiembre de

  1. Recursos de inconstitucionalidad 2.933/1997 3.010/1997 3.148/1997 (acumulados). Acordando haber lugar al desistimiento de los actores en los recursos de inconstitucionalidad 2.933/1997, 3.010/1997 y 3.148/1997 (acumulados). AUTO I. Antecedentes
  2. El 3 de julio de 1997 se interpuso por el Parlamento de Navarra, representado por la Letrada doña Esther Díaz Rivas, recurso de inconstitucionalidad, registrado con el núm. 2.933/97, contra los arts. 1, 2 y 3, la Disposición transitoria única y la Disposición adicional primera de la Ley 7/1997, de 14 de abril, de Medidas Liberalizadoras en Materia de Suelo y Vivienda.
  3. El 7 de julio de 1997 se interpuso por el Gobierno de Navarra, representado por don José Antonio Razquin Lizárraga, Asesor Jurídico-Letrado de la Comunidad Foral de Navarra, recurso de inconstitucionalidad, registrado con el núm. 3.010/97, contra los arts. 1 (clasificación única del suelo urbanizable), 2 (aprovechamiento y cesión del suelo a los Ayuntamientos), 3 (reducción de plazos), la Disposición transitoria única (urbanismo y suelo) y la Disposición final primera de la mencionada Ley 7/
  5. El 15 de julio de 1997 se interpuso por el Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, representado por el Letrado don Salvador Jiménez Ibáñez, recurso de inconstitucionalidad, registrado con el núm. 3.148/98, contra los arts. 1, 2 y 3, la Disposición transitoria única y la Disposición final primera de la misma Ley.
  6. Los anteriores recursos de inconstitucionalidad fueron admitidos a trámite por providencias de la Sección Cuarta, de 15 de julio de 1997, el núm. 2.933/97; de la Sección Segunda, de 15 de julio de 1997, el núm. 3.010/97, y de la Sección Tercera, de 22 de julio de 1997, el núm. 3.148/
  7. En dichas resoluciones se acordaba dar traslado de las correspondientes demandas al Congreso de los Diputados, al Senado y al Gobierno de la Nación para que pudieran personarse en los procedimientos y formular las alegaciones que estimaren oportunas.
  8. Dentro de los plazos conferidos en las providencias de admisión y prórrogas acordadas que fueron solicitadas, compareció en cada uno de los recursos el Abogado del Estado, en representación del Gobierno, solicitando en los respectivos escritos de alegaciones que, en su día, dicte el Tribunal Sentencia por la que se declare la plena constitucionalidad de los preceptos impugnados. Dice, además, el Abogado del Estado, que, puesto que los tres recursos de inconstitucionalidad se refieren a los mismos preceptos legales y se da la conexión objetiva que el art. 83 LOTC exige para que se disponga la acumulación, procede y así lo solicita que el Tribunal la acuerde.
  9. Por Auto de 13 de enero de 1998 se dispuso, previa audiencia de los recurrentes, la acumulación de los recursos de inconstitucionalidad registrados con los núms. 3.010/97 y 3.148/97, al registrado con el núm. 2.933/
  11. El Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en escrito presentado en el Tribunal el 12 de mayo de 1998, manifiesta que, dando cumplimiento al Acuerdo del Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de 5 de mayo de 1998, cuya certificación acompaña, desiste del recurso de inconstitucionalidad por él instado, registrado en el núm. 3.148/97, y solicita, en consecuencia, se le tenga por apartado y desistido de dicho recurso de inconstitucionalidad. Acordado, por providencia de 14 de mayo siguiente, dar traslado del referido, escrito de desistimiento al Abogado del Estado y a las representaciones procesales del Gobierno y del Parlamento de Navarra, se recibió escrito del primero, en el que manifiesta que no se opone al desistimiento formulado. No efectuaron alegaciones sobre el particular las otras representaciones procesales.
  12. La Letrada del Parlamento de Navarra, en escrito presentado en el Tribunal el 2 de julio de 1998, manifiesta que, dando cumplimiento al Acuerdo del Pleno del Parlamento de Navarra de 30 de junio de 1998, adoptado a propuesta de la Mesa de la Cámara, previa audiencia de la Junta de Portavoces, según consta en las certificaciones que acompañan al escrito, desiste del recurso de inconstitucionalidad núm. 2.933/97, por ella interpuesto, y solicita se le tenga por apartado y desistido en dicho recurso. Por providencia de 8 de julio siguiente, se acuerda dar traslado del referido escrito de desistimiento al Abogado del Estado y a las representaciones procesales del Gobierno de Navarra y del Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, recibiéndose escritos del Abogado del Estado y del Letrado de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, en los que manifiestan que no se oponen al desistimiento formulado. No efectuó alegaciones sobre el particular la representación procesal del Gobierno de Navarra.
  13. El Asesor Jurídico Letrado de la Comunidad Foral de Navarra, en escrito presentado en el Tribunal el 22 de julio de 1998, dando cumplimiento al Acuerdo del Gobierno de Navarra de 6 de julio de 1998, cuya certificación se acompaña, desiste del recurso de inconstitucionalidad por él instado, registrado con el núm. 3.010/97, solicitando se le tenga por apartado y desistido de dicho recurso de inconstitucionalidad. Por providencia de 23 de julio siguiente se acuerda dar traslado al Abogado del Estado y a las representaciones procesales del Parlamento de Navarra y del Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Se recibió escrito del Abogado del Estado, en el que manifiesta que no se opone a dicho desistimiento. No han efectuado alegaciones al respecto las otras representaciones. II. Fundamentos jurídicos Único. El art. 86 de la Ley Orgánica de este Tribunal contempla el desistimiento como modo de terminación de los procesos constitucionales, remitiéndose el art. 80 de la propia Ley a la de Enjuiciamiento Civil, para la regulación con carácter supletoriode este acto procesal. En virtud de lo dispuesto en tales preceptos, puede estimarse como forma admitida para poner fin a un recurso de inconstitucionalidad la manifestación de la voluntad de desistir, según reiterada jurisprudencia de este Tribunal,siempre que no se opongan las demás partes en el recurso a través de algún motivo declarado válido por este Tribunal, ni se advierta un interés constitucional que aconseje la prosecución del proceso hasta su finalización mediante Sentencia.En los presentes recursos de inconstitucionalidad, las representaciones procesales de los recurrentes, debidamente autorizadas, según certificaciones de los Acuerdos adoptados al efecto por el Parlamento y el Gobierno de Navarra y la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, piden que se les tenga por desistidos de los recursos interpuestos, y el Abogado del Estado y las demás representaciones que han alegado no plantean objeción alguna a los desistimientos formalizados y la consiguiente terminación de los procesos, sin que se advierta interés constitucional alguno que aconseje la prosecución de los mismos hasta su finalización por Sentencia. Por lo expuesto, el Pleno acuerda tener por desistidos al Parlamento de Navarra, al Gobierno de Navarra y al Consejo de Gobierno de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha de los recursos de inconstitucionalidad acumulados núms. 2.933/97, 3.010/97 y 3.148/97, promovidos respectivamente por cada uno de ellos, contra los arts. 1, 2 y 3, la Disposición transitoria única y la Disposición final primera de la Ley 7/1997, de 14 de abril, de Medidas Liberalizadoras en Materia de Suelo y de Colegios Profesionales, y declarar terminados los procesos. Publíquese en el «Boletín Oficial del Estado», en el «Boletín Oficial de Navarra» y en el «Diario Oficial de Castilla-La Mancha». Madrid, a quince de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. Identificación Órgano Pleno Magistrados Don Álvaro Rodríguez Bereijo, don José Gabaldón López, don Fernando García-Mon y González-Regueral, don José Vicente Gimeno Sendra, don Rafael de Mendizábal Allende, don Julio D. González Campos, don Pedro Cruz Villalón, don Carles Viver Pi-Sunyer, don Manuel Jiménez de Parga y Cabrera, don Tomás Salvador Vives Antón y don Pablo García Manzano. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recursos de inconstitucionalidad 2933-1997, 3010-1997, 3148-1997 (acumulados) Fecha de resolución 15/09/1998 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acordando haber lugar al desistimiento de los actores en los recursos de inconstitucionalidad 2.933/1997, 3.010/1997 y 3.148/1997 (acumulados). Resumen Desistimiento: procedencia. disposiciones citadas Real Decreto de 3 de febrero de
  14. Ley de enjuiciamiento civil Artículo 80 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 86 Conceptos constitucionales Visualización Desistimiento en el recurso de inconstitucionalidadDesistimiento en el recurso de inconstitucionalidad, Procedencia Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.