Sistema HJ - Resolución: AUTO 266/2006 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 266/2006, de 5 de julio ECLI:ES:TC:2006:266A Sección Primera. Auto 266/2006, de 5 de julio de 2006. Recurso de amparo 6261-2004. Estima el recurso de súplica sobre inadmisión en el recurso de amparo 6261-2004, promovido por doña Enma Marina Basantes Agualongo. AUTO I. Antecedentes 1. Por providencia de 28 de septiembre de 2005 se acordó inadmitir la demanda de amparo formulada por doña Enma Marina Basantes Agualongo de conformidad con el art. 50.1
- a)LOTC, en relación con el 44.1
- a)de la misma Ley Orgánica, por estimar que el recurso se dirigía contra una resolución interlocutoria, sin que se hubiesen agotado los recursos utilizables dentro de la vía judicial. 2. Por escrito presentado el 11 de octubre de 2005 el Ministerio Fiscal interpuso recurso de súplica contra la citada providencia de 28 de septiembre de 2005, por estimar que el amparo se dirige no contra una resolución interlocutoria, sino contra un Auto que acuerda el archivo de las actuaciones jurisdiccionales, poniendo fin a las mismas de forma definitiva. Estima el Ministerio Fiscal que procede dejar sin efecto la providencia recurrida por no ser claro el carácter prematuro del amparo, y reclamar las actuaciones para, a su vista, poder alegar lo procedente. 3. Mediante diligencia de ordenación de 18 de octubre de 2005 se acordó dar traslado del escrito del Ministerio Fiscal a la Procuradora doña Celia Fernández Redondo, que ostenta la representación de la demandante de amparo, para que en el plazo de tres días pudiera alegar lo que estimara pertinente, de conformidad con el art. 93.2 LOTC. 4. El 25 de octubre de 2005 la Procuradora Sra. Fernández Redondo presentó escrito en el que manifestó que hacía suyas las alegaciones del Ministerio Fiscal. Solicitó que con estimación del recurso de súplica se procediese a dejar sin efecto la providencia recurrida. II. Fundamentos jurídicos 1. La demanda de amparo se dirige contra el Auto de 20 de julio de 2004 de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid. En dicho Auto se desestimó el recurso de súplica contra la providencia de 25 de noviembre de 2003, en la cual la mencionada Sección, visto que la Comisión de asistencia jurídica gratuita había denegado la solicitud de la demandante de asistencia jurídica gratuita, requirió al Letrado y al Procurador que habían sido designados provisionalmente para la defensa y representación de aquélla a fin de que en el plazo de diez días manifestaran si continuaban con su defensa y representación y, específicamente, para que el Procurador, de continuar en ella, acreditara su representación mediante poder debidamente otorgado. El Auto no sólo desestimó el recurso de súplica sino que, además, acordó el archivo de las actuaciones. Aunque la demandante indica en el encabezamiento de su demanda que la lesión de sus derechos la ha producido el Auto de 20 de julio de 2004, el núcleo de sus alegaciones se dirige frente a la providencia de 25 de noviembre de 2003. Frente al Auto se limita a afirmar, sin mayor razonamiento y sin ulterior precisión, que vulnera los dos apartados del art. 24 CE y que el mismo no podía ser dictado hasta que la Resolución administrativa de la Comisión de asistencia jurídica gratuita fuese firme. En lo que se refiere a la providencia de 25 de noviembre de 2003, la demandante alega que el requerimiento contenido en dicha providencia resultaba improcedente, pues, afirma, había obtenido el derecho de asistencia jurídica gratuita por silencio administrativo, que fue lo que alegó igualmente al recurrir en súplica la citada providencia. 2. Examinada la demanda así como los documentos unidos a ella, hay que coincidir con el Ministerio Fiscal en que, al haberse decretado el archivo de las actuaciones por el órgano contencioso-administrativo, no podía estimarse prematuro el amparo por las razones apreciadas en nuestra providencia de 28 de septiembre de 2005. Ello debe conducir a la estimación del recurso de súplica promovido por el Fiscal, de forma tal que el recurso quede pendiente de ulterior decisión sobre admisión o inadmisión. Por lo expuesto, la Sección ACUERDA Estimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la providencia de 28 de septiembre de 2005, que se revoca, y dejar el recurso de amparo promovido por doña Emma Marina Basantes Agualongo pendiente de estudio y decisión sobre su admisión o inadmisión. Madrid, a cinco de julio de dos mil seis. Identificación Órgano Sección Primera Magistrados Doña María Emilia Casas Baamonde, don Javier Delgado Barrio y don Manuel Aragón Reyes. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 6261-2004 Fecha de resolución 05/07/2006 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Estima el recurso de súplica sobre inadmisión en el recurso de amparo 6261-2004, promovido por doña Enma Marina Basantes Agualongo. Síntesis Analítica Recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional: estimación. Derecho a la tutela judicial efectiva: derecho a la asistencia jurídica gratuita. disposiciones citadas Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 24 Conceptos constitucionales Conceptos procesales Visualización Derecho a la tutela judicial efectivaDerecho a la tutela judicial efectiva Estimación de recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal ConstitucionalEstimación de recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional Justicia gratuitaJusticia gratuita Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web