← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 348/2006

Sistema HJ - Resolución: AUTO 348/2006 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 348/2006, de 9 de octubre ECLI:ES:TC:2006:348A Sala Segunda. Auto 348/2006, de 9 de octubre de 2006. Recurso de amparo 1685-2004. Acuerda el desistimiento del incidente de suspensión en el recurso de amparo 1685-2004, promovido por doña María Teresa Aizdorbe Ulacia. AUTO I. Antecedentes 1. Por el Procurador don Felipe Ramos Cea en nombre de doña María Teresa Aizkorbe Ulacia, se presentó recurso de amparo el día 16 de marzo de 2004 que se registró con el número 1685-2004. Por providencia de 21 de julio de 2005, fue admitido a trámite, incoándose en dicha fecha, pieza separada para la tramitación del incidente de suspensión de la resolución recurrida. 2. El día 29 de julio de 2005, por el mismo Procurador Sr. Ramos Cea, se presentó escrito desistiendo de la suspensión planteada. 3. Se acordó, por diligencia de ordenación de fecha 25 de julio último, dar traslado al Ministerio Fiscal para alegaciones sobre el desistimiento pretendido, lo que hizo por escrito de 1 de septiembre siguiente, en el sentido de no oponerse al desistimiento. II. Fundamentos jurídicos Único. El desistimiento es una forma de terminación del incidente prevista en los arts. 80 y 86 de nuestra Ley Orgánica, que se remite en el primero de dichos preceptos, en cuanto a requisitos y procedimiento, a lo establecido en la Ley Orgánica delPoder Judicial y en la Ley de enjuiciamiento civil. Cumplidos estos requisitos en el presente caso, y no oponiendo objeción alguna el Ministerio Fiscal a la voluntad de desistir manifestada por el recurrente, dado el carácter rogado que, en principio,tiene la jurisdicción de amparo constitucional [arts. 161.1.

  1. b)CE y 41.3 LOTC)(, procede acceder al desistimiento solicitado. Por lo expuesto, la Sala ACUERDA Tener por desistida y apartada de la prosecución de la presente pieza de suspensión de la resolución recurrida por doña Mª Teresa Aizkorbe Ulacia, acordándose el archivo de la presente pieza. Madrid, a nueve de octubre de dos mil seis. Identificación Órgano Sala Segunda Magistrados Don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, doña Elisa Pérez Vera, don Eugeni Gay Montalvo, don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 1685-2004 Fecha de resolución 09/10/2006 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acuerda el desistimiento del incidente de suspensión en el recurso de amparo 1685-2004, promovido por doña María Teresa Aizdorbe Ulacia. Síntesis Analítica Suspensión de la ejecución del acto que origina el amparo: desistimiento. disposiciones citadas Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 161.1
  2. b)Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 41.3 Artículo 80 Artículo 86 Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial En general Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil En general Conceptos constitucionales Visualización Desistimiento de la solicitud de suspensión cautelarDesistimiento de la solicitud de suspensión cautelar Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.