← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 285/2007

Sistema HJ - Resolución: AUTO 285/2007 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 285/2007, de 18 de junio ECLI:ES:TC:2007:285A Sala Primera. Auto 285/2007, de 18 de junio de

  1. Recurso de amparo 6280-
  2. Deniega la solicitud de completar o aclarar la Sentencia 67/2007, de 27 de marzo, en el recurso de amparo 6280-2005, promovido por don Henrik Stamm Kristensen. AUTO I. Antecedentes
  3. En el presente recurso de amparo ha sido dictada Sentencia, de fecha 30 de marzo de 2007, en cuya parte dispositiva la Sala acordó denegar el amparo solicitado por don Henrik Stamm Kristensen.
  4. Mediante escrito presentado en el registro general de este Tribunal el día 17 de abril de 2007 el Procurador de los Tribunales don Ignacio Argos Linares, actuando en nombre y representación de don Mariano López Martínez, parte comparecida en el proceso de amparo, solicita que la Sala Primera de este Tribunal se pronuncie sobre la imposición de costas, de acuerdo con lo solicitado en su escrito de contestación a la demanda y a lo previsto en el art. 95.2 LOTC. II. Fundamentos jurídicos Único. De acuerdo con el art. 95.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, el Tribunal podrá imponer las costas que se derivaren de la tramitación del proceso a la parte o partes que hayan mantenido posiciones infundadas, si apreciare temeridad omala fe.Se trata, pues, de una potestad que no lleva aparejada la existencia de un pronunciamiento expreso sobre las costas en cada caso de este Tribunal, y no existiendo en este caso pronunciamiento expreso al respecto, es claro que sólo se puede concluir que el demandante de amparo no ha sido condenado al pago de las costas (ATC 178/2006, de 5 de junio, FJ Único), por lo que no procede completar ni aclarar la Sentencia. Por lo expuesto, la Sala ACUERDA Denegar lo solicitado por la representación de don Mariano López Martínez. Madrid, a dieciocho de junio de dos mil siete. Identificación Órgano Sala Primera Magistrados Doña María Emilia Casas Baamonde, don Javier Delgado Barrio, don Roberto García-Calvo y Montiel, don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 6280-2005 Fecha de resolución 18/06/2007 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Deniega la solicitud de completar o aclarar la Sentencia 67/2007, de 27 de marzo, en el recurso de amparo 6280-2005, promovido por don Henrik Stamm Kristensen. Síntesis Analítica Aclaración de resoluciones del Tribunal Constitucional: improcedente. Sentencia de amparo: no imposición de costas procesales. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 95.2 Conceptos constitucionales Visualización Aclaración de sentencias del Tribunal ConstitucionalAclaración de sentencias del Tribunal Constitucional Aclaración improcedenteAclaración improcedente Improcedencia de condena en costas procesales en el recurso de amparoImprocedencia de condena en costas procesales en el recurso de amparo Sentencia de amparoSentencia de amparo Sentencias del Tribunal ConstitucionalSentencias del Tribunal Constitucional Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.