Sistema HJ - Resolución: AUTO 120/2009

Sistema HJ - Resolución: AUTO 120/2009 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 120/2009, de 27 de abril ECLI:ES:TC:2009:120A Sección Segunda. Auto 120/2009, de 27 de abril de

1. Recurso de amparo 7015-
2. Estima el recurso de súplica del Fiscal sobre inadmisión del recurso de amparo 7015-2007, promovido por don Juan Enrique Garcés y Ramón. AUTO I. Antecedentes
3. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 3 de septiembre de 2007, el Procurador de los Tribunales don Antonio Rafael Rodríguez Muñoz, en nombre y representación de don Juan Enrique Garcés y Ramón, y bajo la dirección del Letrado don Manuel Murillo Carrasco, interpuso demanda de amparo contra la providencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo de 26 de julio de 2007, por la que se inadmite el incidente de nulidad de actuaciones planteado contra el Auto de 19 de junio de 2007, por el que se desestima el recurso de súplica contra el Auto de 28 de marzo de 2007, en el que se acordaba continuar la ejecución de la Sentencia de 20 de diciembre de 1986, dictada en el recurso ordinario núm. 217-1993 (antiguo 408679-1984).
4. La Sección Segunda de este Tribunal, por providencia de 8 de enero de 2009, acordó no admitir el recurso planteado, conforme a lo previsto en el art. 50.1 a), en relación con los arts. 43.2 y 44.2 LOTC, toda vez que el recurso incurría en extemporaneidad.
5. El Ministerio Fiscal, por escrito registrado el 6 de febrero de 2009, interpuso recurso de súplica contra dicha providencia, argumentando que la demanda fue presentada en el plazo de treinta días establecido en el art. 44.2 LOTC, toda vez que el recurso fue presentado el 3 de septiembre de 2007 y la providencia de 26 de julio de 2007, por la que se inadmitía el incidente de nulidad de actuaciones, fue notificada el 30 de julio de
6. Igualmente destaca que, incluso en el caso de considerar manifiestamente improcedente la promoción de dicho incidente de nulidad de actuaciones, el Auto de 19 de junio de 2007 fue notificado el 2 de julio de 2007, por lo que al registrase el presente recurso de amparo no había transcurrido el plazo establecido en el art. 44.2 LOTC.
7. La Secretaria de Justicia de la Sección Segunda de este Tribunal, por diligencia de ordenación de 12 de febrero de 2009, acordó dar traslado del recurso de súplica para alegaciones al demandante, quien por escrito registrado el 19 de febrero de 2009 se adhirió en todos sus términos a los argumentos esgrimidos en dicho recurso, formulando, además, recusación del Excmo. Sr. don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, Presidente de la Sección Segunda, que fue inadmitida por el Pleno de este Tribunal por Auto de 31 de marzo de 2009, al ser extemporánea su presentación.
8. El Magistrado Excmo. Sr. don Jorge Rodríguez-Zapata Pérez, mediante escrito de 24 de febrero de 2009, manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el art. 219.11 LOPJ.
9. La Excma. Sra. doña María Emilia Casas Baamonde, Presidenta del Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en el art. 15, en relación con los arts. 7 y 8 LOTC, y el Acuerdo de 20 de enero de 2005, del Pleno del Tribunal Constitucional (BOE de 25 de enero de 2005), por el que se regula la sustitución de Magistrados a los efectos previstos en el art. 14 LOTC, acordó el 31 de marzo de 2009 designar a los Magistrados don Javier Delgado Barrio y don Manuel Aragón Reyes, para completar dicha Sección, con el objeto de resolver sobre la abstención formulada y, en su caso, sobre la admisibilidad del recurso de amparo.
10. La Sección Segunda de este Tribunal, por Auto de 1 de abril de 2009, estimó justificada la abstención formulada. II. Fundamentos jurídicos Único. El examen de las actuaciones aportadas a este proceso constitucional pone de relieve, como ha señalado el Ministerio Fiscal, que cuando el recurrente registró su demanda de amparo el 3 de septiembre de 2007 no había transcurrido el plazo detreinta días establecido en el art. 44.2 LOTC, bien se realice el computo desde la notificación de la providencia de 26 de julio de 2007, que se verificó el 30 de julio de 2007, bien desde la notificación del Auto de 19 de junio de 2007, que se verificóel 2 de julio de
11. Por consiguiente, debemos estimar el recurso de súplica interpuesto y, en su virtud, anular la providencia recurrida, reponiendo las actuaciones al momento anterior a su dictado para resolver sobre la admisión del presente recursode amparo. Por todo ello, la Sección ACUERDA Estimar el recurso de súplica interpuesto por el Ministerio Fiscal contra la providencia de 8 de enero de 2009, dejándola sin efecto y reponer las actuaciones al momento anterior a dictarse la providencia anulada. Madrid, a veintisiete de abril de dos mil nueve. Identificación Órgano Sección Segunda Magistrados Don Javier Delgado Barrio, don Manuel Aragón Reyes y don Pablo Pérez Tremps. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 7015-2007 Fecha de resolución 27/04/2009 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Estima el recurso de súplica del Fiscal sobre inadmisión del recurso de amparo 7015-2007, promovido por don Juan Enrique Garcés y Ramón. Síntesis Analítica Inadmisión de recurso de amparo: inadmisión por extemporaneidad. Plazos del recurso de amparo: plazo de interposición. Recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional: estimación. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 44.2 Conceptos constitucionales Visualización Estimación de recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal ConstitucionalEstimación de recurso de súplica contra providencias de inadmisión del Tribunal Constitucional Extemporaneidad del recurso de amparoExtemporaneidad del recurso de amparo Inadmisión de recurso de amparoInadmisión de recurso de amparo Plazo de interposición del recurso de amparoPlazo de interposición del recurso de amparo Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web