← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 270/2009

Sistema HJ - Resolución: AUTO 270/2009 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 270/2009, de 26 de noviembre ECLI:ES:TC:2009:270A Sala Segunda. Auto 270/2009, de 26 de noviembre de

  1. Recurso de amparo 11684-
  2. Acuerda la rectificación del Auto 154/2009, de 18 de mayo, en el recurso de amparo 11684-2006, promovido por don Emilio Laguna Serrano en contencioso-administrativo sobre las elecciones para la designación de representantes en el Consejo de Policía. AUTO I. Antecedentes
  3. Mediante escrito registrado en este Tribunal el 28 de diciembre de 2006 el Sr. Laguna Serrano, técnico del Cuerpo Nacional de Policía (CNP), interpuso recurso de amparo contra la resolución que acordó su exclusión del proceso electoral convocado para la designación de representantes en el Consejo de Policía (órgano de representación paritaria del CNP) y contra la resolución judicial que la confirma. En su demanda el recurrente alega la vulneración de los derechos fundamentales reconocidos en los arts. 23.1 y 2, 28 y 14 CE. Concluye su recurso solicitando de este Tribunal el planteamiento de la cuestión interna de inconstitucionalidad respecto de los artículos 25.3 (párrafo segundo); 26.1 (párrafo segundo) y 26.2 (párrafo primero) de la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, de 13 de marzo, por cuanto dichos preceptos limitan la posibilidad de ser electores y elegibles a los integrantes de las cuatro Escalas del Cuerpo Nacional de Policía excluyendo a los funcionarios facultativos y técnicos de procedencia externa.
  4. Por providencia de 22 de enero de 2008 la Sala Segunda de este Tribunal acordó admitir a trámite de la demanda y, en virtud del art. 51 LOTC, emplazar a quienes hubiesen sido parte en el procedimiento. Verificado el trámite de alegaciones por todas las partes, la Sala Segunda constató la posible colisión de los mencionados preceptos de la LOFCS con el art. 14 CE y, conforme a lo dispuesto en el art. 55.2 LOTC, acordó suspender el plazo para dictar Sentencia en el recurso de amparo 11684-2006 y elevar al Pleno cuestión interna de inconstitucionalidad, lo que llevó a cabo mediante Auto de 18 de mayo de
  5. Al consignar los preceptos de la LOFCS sobre los que se plantea la duda de constitucionalidad se deslizó en el citado Auto un error material, pues en vez de señalarse como impugnados el art. 26.1 (párrafo segundo) y el art. 26.2 (párrafo primero) se indicó el art. 26.2 (párrafo segundo) y el art. 26.3 (párrafo segundo). Dicho error, al no ser advertido, se trasladó también a la providencia del Pleno de 21 de julio de 2009 por la que se admitió la cuestión interna de inconstitucionalidad. II. Fundamentos jurídicos Único. De conformidad con lo dispuesto en el art. 267.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que incurran las resoluciones judiciales podrán ser rectificados en cualquier momento. Habiéndose verificado la existencia de un error material en el fundamento jurídico único y en la parte dispositiva del Auto de 18 de mayo de 2009, consistente en la confusión al consignar el concreto párrafo del art. 26 de la Ley Orgánica de las fuerzasy cuerpos de seguridad (LOFCS) que se considera lesivo del art. 14 CE, procede la inmediata rectificación del error cometido con notificación de la misma al Pleno de este Tribunal. Por tanto, la Sala ACUERDA Rectificar el Auto dictado con fecha de 18 de mayo de 2009, en el sentido de hacer constar que donde dice “26.2 párrafo segundo y 26.3 párrafo primero” debe decir “art. 26.1 (párrafo segundo) y art. 26.2 (párrafo primero)”. Madrid, a veintiséis de noviembre de dos mil nueve. Identificación Órgano Sala Segunda Magistrados Don Guillermo Jiménez Sánchez, don Vicente Conde Martín de Hijas, doña Elisa Pérez Vera, don Eugeni Gay Montalvo, don Ramón Rodríguez Arribas y don Pascual Sala Sánchez. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 11684-2006 Fecha de resolución 26/11/2009 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acuerda la rectificación del Auto 154/2009, de 18 de mayo, en el recurso de amparo 11684-2006, promovido por don Emilio Laguna Serrano en contencioso-administrativo sobre las elecciones para la designación de representantes en el Consejo de Policía. Síntesis Analítica Rectificación de resoluciones del Tribunal Constitucional: procede. Resumen Don Emilio Laguna Serrano interpone recurso de amparo, presentado el 28 de diciembre de 2006, contra Sentencia de la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Madrid, en recurso 1138/
  6. Visualización Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.