← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 168/2013

Sistema HJ - Resolución: AUTO 168/2013 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 168/2013, de 9 de septiembre ECLI:ES:TC:2013:168A Sala Segunda. Auto 168/2013, de 9 de septiembre de

  1. Recurso de amparo 4923-
  2. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4923-2012, promovido por la Universidad de Lleida en proceso contencioso-administrativo. AUTO I. Antecedentes Único. En el recurso de amparo 4923-2012 se impugnan la Sentencia y el Auto dictados por la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo en el recurso de casación 1569-2009.Mediante escrito fechado el 19 de julio de 2013, el Magistrado don Juan José González Rivas comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó la Sentencia de 12 de diciembre de 2012 y el Auto de 12 de junio de 2012, en el recurso de casación 1569-
  3. II. Fundamentos jurídicos Único. Vista la comunicación efectuada por don Juan José González Rivas, Magistrado del Tribunal Constitucional, la Sala, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Séptima de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que dictó el Auto de 12 de julio de 2012 en el recurso de casación 1569-2009, de la que trae causa la resolución impugnada en el recurso de amparo 4923-
  4. Por todo lo expuesto, la Sala ACUERDA Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Juan José González Rivas en el recurso de amparo núm. 4923-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. Madrid, a nueve de septiembre de dos mil trece. Identificación Órgano Sala Segunda Magistrados Doña Adela Asua Batarrita, don Francisco José Hernando Santiago, don Fernando Valdés Dal-Ré, don Pedro José González-Trevijano Sánchez y don Enrique López y López. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 4923-2012 Fecha de resolución 09/09/2013 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acepta una abstención en el recurso de amparo 4923-2012, promovido por la Universidad de Lleida en proceso contencioso-administrativo. Síntesis Analítica Abstención de Magistrados del Tribunal Constitucional, acepta: intervención en la vía judicial previa. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80, f. único Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11, f. único Conceptos constitucionales Visualización Abstención de magistrados del Tribunal ConstitucionalAbstención de magistrados del Tribunal Constitucional, Acepta, f. único Intervención en la vía judicial previaIntervención en la vía judicial previa, f. único Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.