← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 259/2013

Sistema HJ - Resolución: AUTO 259/2013 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 259/2013, de 7 de noviembre ECLI:ES:TC:2013:259A Sala Segunda. Auto 259/2013, de 7 de noviembre de

  1. Recurso de amparo 6419-
  2. Acepta una abstención en el recurso de amparo 6419-2012, promovido por don Ignacio Erro Zazu en causa penal. AUTO I. Antecedentes Único. En el recurso de amparo antes referido se impugna Sentencia y providencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el recurso de casación 11836-2011 contra Auto de la Audiencia Nacional en la ejecutoria 23-1991.Mediante escrito fechado el 7 de noviembre de 2013, el Magistrado don Enrique López y López, comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que dictó el Auto de 21 de julio de 2011, en la ejecutoria 23-1991, de la que trae causa la resolución impugnada en el presente recurso de amparo número 6419-
  3. II. Fundamentos jurídicos Único. Vista la comunicación efectuada por don Enrique López y Lopez, Magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que dictó el Auto de 21 de julio de 2011, en la ejecutoria 23-1991, de la que trae causa la resolución que ha sido impugnada en el presente recurso de amparo 6419-
  4. Por todo lo expuesto, la Sala ACUERDA Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Enrique López y López en el recurso de amparo número 6419-2012, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. Madrid, a siete de noviembre de dos mil trece. Identificación Órgano Sala Segunda Magistrados Doña Adela Asua Batarrita, don Fernando Valdés Dal-Ré, don Juan José González Rivas y don Pedro José González-Trevijano Sánchez. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 6419-2012 Fecha de resolución 07/11/2013 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acepta una abstención en el recurso de amparo 6419-2012, promovido por don Ignacio Erro Zazu en causa penal. Síntesis Analítica Abstención de Magistrados del Tribunal Constitucional, acepta: intervención en la vía judicial previa. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80, f. único Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11, f. único Conceptos constitucionales Visualización Abstención de magistrados del Tribunal ConstitucionalAbstención de magistrados del Tribunal Constitucional, Acepta, f. único Intervención en la vía judicial previaIntervención en la vía judicial previa, f. único Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.