← España

Sistema HJ - Resolución: SENTENCIA 26/2014

Obsah (4)§ 155§ 49§ 62§ 63

Sistema HJ - Resolución: SENTENCIA 26/2014 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resoluci

Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y de las libertades fundamentales, hecho en Roma el 4 de noviembre de 1950. Ratificado por Instrumento de 26 de septiembre de 1979 En general, f. 4,

,

I Artículo 6, f. 4 Artículo 8,

Artículo 12,

Convenio europeo de extradición, de 13 de diciembre de

  1. Ratificado por Instrumento de 21 de abril de 1982 En general, f. 4 Protocolo adicional núm. 2 al Convenio europeo de extradición, de 17 de marzo de
  2. Ratificado por Instrumento de 18 de febrero de 1985 Artículo 3.1,

Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 10.1, f. 3,

,

I Artículo 10.2, VP I,

Artículo 13,

I Artículo 24.2, VP I Artículo 24.2 (derecho a la defensa), f. 4,

Artículo 24.2 (derecho a un proceso con todas las garantías), ff. 1, 2, 4, VP I,

I Artículo 93, f. 3, VP I,

,

I Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 90.2 (redactado por la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo), VP I,

I Tratado de la Unión Europea —TUE—, hecho en Maastricht el 7 de febrero de 1992 Artículo 6.1,

Artículo 6.3,

Artículo 19.1,

Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, firmada en Niza el 7 de diciembre de 2000 En general, ff. 3, 4, VP I,

,

I Artículo 47, f. 4, VP I,

Artículo 47.2, f. 2 Artículo 48, VP I Artículo 48.2, ff. 2, 4, VP I,

Artículo 52.3,

Artículo 53, f. 2, VP I,

Decisión marco 2002/584/JAI del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la orden de detención europea y procedimientos de entrega entre Estados miembros En general, f. 4,

Artículo 4 bis 1 (redactada por la Decisión Marco 2009/299 del Consejo, de 26 de febrero 2009), f. 2,

Ley 3/2003, de 14 de marzo, sobre la orden europea de detención y entrega En general, f. 4 Artículo 12, f. 4 Tratado de funcionamiento de la Unión Europea —TFUE— hecho en Lisboa, de 13 de diciembre de 2007 En general,

Artículo 2,

Artículo 251,

Artículo 267, f. 2,

Decisión Marco 2008/909/JAI del Consejo, de 27 de noviembre de 2008, relativa a la aplicación del principio de reconocimiento mutuo de sentencias en materia penal por las que se imponen penas u otras medidas privativas de libertad a efectos de su ejecución en la Unión Europea En general, f. 2,

Sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 17 de diciembre de 1970 (Internationale Handelsgesellschaft mbH c. Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel c. Einfuhr, asunto C-11/70) § 3,

Sentencia del Tribunal Constitucional italiano 183/1973, de 27 de diciembre (caso Frontini) En general,

Auto del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 29 de mayo de 1974 (caso Solange I) En general,

Sentencia del Tribunal Constitucional italiano 170/1984, de 8 de junio (caso Granital) En general,

Sentencia del Tribunal Constitucional Federal Alemán de 22 de octubre de 1986 (caso Solange II) En general,

Sentencia del Tribunal Constitucional italiano 232/1989, de 21 de abril (caso Fragd) En general,

Dictamen 1/91 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 14 de diciembre de 1991. Proyecto de Acuerdo entre la Comunidad, por una parte, y los países de la Asociación Europea de Libre Comercio, por otra parte, sobre la creación del Espacio Económico Europeo § 21,

Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 23 de noviembre de 1993 (Poitrimol c. Francia) § 35, f. 4 Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 22 de septiembre de 1994 (Lala c. Países Bajos) § 33, f. 4 Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 22 de septiembre de 1994 (Pelladoah c. Países Bajos) § 40, f. 4 Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 21 de enero de 1999 (Van Geyseghem c. Bélgica) § 34, f. 4 Decisión del Consejo constitucional francés de 29 de octubre de 2004 En general,

Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 30 de junio de 2005 (Bosphorus c. Irlanda) En general,

§ 155

,

Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 1 de marzo de 2006 (Sejdovic c. Italia) § 82, f. 4 Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 8 de septiembre de 2010 (Winner Wetten, asunto C-409/06) § 61,

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de diciembre de 2010 (DEB Deutsche Energiehandels- und Beratungsgesellschaft mbH c. Bundesrepublik Deutschland, asunto C-279/09) § 35,

Dictamen 1/09 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 8 de marzo de 2011. Creación de un sistema unificado de resolución de litigios en materia de patentes § 65,

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 6 de septiembre de 2012 (Trade Agency, asunto C-619/10) § 52, f. 4 § 55, f. 4 Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 26 de febrero de 2013 (Åklagaren c. Åkerberg Fransson, asunto C-617/10) En general, VP I,

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 26 de febrero de 2013 (Melloni, asunto C-399/11) En general, f. 2, VP I,

§ 49, f.

4 § 59,

§ 62

,

§ 63

,

Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 30 de mayo de 2013 (asunto C-168/13) En general, VP I Conceptos constitucionales Conceptos materiales Conceptos procesales Visualización Apartamiento de doctrina constitucionalApartamiento de doctrina constitucional, f. 4 Contenido absoluto de los derechos fundamentalesContenido absoluto de los derechos fundamentales, ff. 2 a 4, VP I Contenido del derecho a un proceso con todas las garantíasContenido del derecho a un proceso con todas las garantías, ff. 2 a 5, VP I Contenido esencial de los derechos fundamentalesContenido esencial de los derechos fundamentales, ff. 2 a 4 Cuestión prejudicial ante el TJUECuestión prejudicial ante el TJUE, f. 2, VP I,

Derecho a un proceso con todas las garantíasDerecho a un proceso con todas las garantías, ff. 2 a 5, VP I Doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión EuropeaDoctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, f. 4 Eficacia extraterritorial de derechos fundamentalesEficacia extraterritorial de derechos fundamentales, ff. 2 a 4 Interpretación de los derechos fundamentales conforme al Convenio europeo de derechos humanosInterpretación de los derechos fundamentales conforme al Convenio europeo de derechos humanos, f. 4 Proceso justoProceso justo, ff. 2 a 4 Protección de los derechos fundamentalesProtección de los derechos fundamentales, ff. 2 a 4, VP I,

,

I Votos particulares concurrentesVotos particulares concurrentes Votos particulares, formulados tresVotos particulares, formulados tres Vulneración indirectaVulneración indirecta, f. 4 Aplicación del Derecho de la Unión EuropeaAplicación del Derecho de la Unión Europea,

Carta de los derechos fundamentales de la Unión EuropeaCarta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, f. 4 Convenio europeo de derechos humanosConvenio europeo de derechos humanos, f. 4 Doctrina del Tribunal Europeo de Derechos HumanosDoctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, f. 4 Principio de primacía del Derecho de la Unión EuropeaPrincipio de primacía del Derecho de la Unión Europea, f. 3, VP I,

Condena penal en ausenciaCondena penal en ausencia, ff. 2 a 4,

Entrega del reclamado para cumplimiento de condena en rebeldíaEntrega del reclamado para cumplimiento de condena en rebeldía, ff. 2 a 4,

,

I Garantías de la entregaGarantías de la entrega, ff. 2 a 4 Proceso penal en rebeldíaProceso penal en rebeldía, ff. 2 a 4 Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato pdf, json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.