← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 214/2014

Sistema HJ - Resolución: AUTO 214/2014 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 214/2014, de 8 de septiembre ECLI:ES:TC:2014:214A Sección Cuarta. Auto 214/2014, de 8 de septiembre de

  1. Recurso de amparo 1463-
  2. Acepta una abstención en el recurso de amparo 1463-2013, promovido por don Jorge-Víctor Gil Carnicer en proceso contencioso-administrativo. AUTO I. Antecedentes Único. En el presente recurso de amparo se impugna Auto de 29 de noviembre de 2012 y providencia de 19 de febrero de 2013 dictados por la Sección Tercera de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en el recurso de casación núm. 1346-2012 interpuesto contra el Auto de 22 de febrero de 2012 dictado por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en el recurso contencioso-administrativo núm. 5101-1996.Mediante escrito fechado el 3 de septiembre de 2014 el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por haber formado parte de la Sección Tercera de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó el Auto de 29 de noviembre de 2012 y la providencia de 19 de febrero de 2013 resoluciones impugnadas en el presente recurso de amparo núm. 1463-
  3. II. Fundamentos jurídicos Único. Vista la comunicación efectuada por don Ricardo Enríquez Sancho Magistrado de esta Sección Cuarta del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado Magistrado formó parte de la Sección Tercera de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó el Auto de 29 de noviembre de 2012 y la providencia de 19 de febrero de 2013 resoluciones que han sido impugnadas en el presente recurso de amparo núm. 1463-
  4. Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Ricardo Enríquez Sancho en el recurso de amparo núm. 1463-2013 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. Madrid, a ocho de septiembre de dos mil catorce. Identificación Órgano Sección Cuarta Magistrados Don Fernando Valdés Dal-Ré y don Antonio Narváez Rodríguez. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 1463-2013 Fecha de resolución 08/09/2014 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acepta una abstención en el recurso de amparo 1463-2013, promovido por don Jorge-Víctor Gil Carnicer en proceso contencioso-administrativo. Síntesis Analítica Abstención de magistrados del Tribunal Constitucional, acepta: intervención en la vía judicial previa. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80, f. único Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11, f. único Conceptos constitucionales Visualización Abstención de magistrados del Tribunal ConstitucionalAbstención de magistrados del Tribunal Constitucional, Acepta, f. único Intervención en la vía judicial previaIntervención en la vía judicial previa, f. único Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.