← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 23/2018

Sistema HJ - Resolución: AUTO 23/2018 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 23/2018, de 7 de marzo ECLI:ES:TC:2018:23A Sección Primera. Auto 23/2018, de 7 de marzo de

  1. Recurso de amparo 5712-
  2. Acepta una abstención en el recurso de amparo 5712-2017, promovido por don Juan Manuel Hernández Hernández en causa penal. AUTO I. Antecedentes Único. En el recurso de amparo núm. 5712-2017 se impugnan la providencia y Sentencia de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo recaída en recurso de casación núm. 1447-2016, contra la dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Salamanca en rollo de Sala 27-2014.Con fecha 7 de febrero de 2018, se dictó providencia de inadmisión en el recurso de amparo 5712-2017, habiéndose asignado la ponencia de la misma al Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón.Mediante escrito fechado el 20 de febrero de 2018 el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. II. Fundamentos jurídicos Único. Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón Magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el artículo 219.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada, decretando la nulidad de oficio de la providencia de fecha 7 de febrero de 2018, que acordó la inadmisión del presente recurso de amparo, retrotrayendo las actuaciones al momento previo a ser dictada. Por todo lo expuesto, la Sección ACUERDA Estimar justificada la abstención formulada por el Magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 5712-2017, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias y decretar de oficio la nulidad de la providencia de 7 de febrero de 2018, retrotrayendo las actuaciones al momento previo a ser dictada. Madrid, a siete de marzo de dos mil dieciocho. Identificación Órgano Sección Primera Magistrados Don Juan José González Rivas y don Alfredo Montoya Melgar. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 5712-2017 Fecha de resolución 07/03/2018 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acepta una abstención en el recurso de amparo 5712-2017, promovido por don Juan Manuel Hernández Hernández en causa penal. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80 (redactado por la Ley Orgánica 15/2015, de 16 de octubre), f. único Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.2 (redactado por la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre), f. único Conceptos constitucionales Visualización Abstención de magistrados del Tribunal ConstitucionalAbstención de magistrados del Tribunal Constitucional, f. único Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.