← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 20/2021

Sistema HJ - Resolución: AUTO 20/2021 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 20/2021, de 22 de febrero ECLI:ES:TC:2021:20A Sección Primera. Auto 20/2021, de 22 de febrero de

  1. Recurso de amparo 3816-
  2. Acepta una abstención en el recurso de amparo 3816-2020, promovido por don Ikram Benhaddi, en causa penal. La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por don Juan José González Rivas, presidente; y el magistrado don Alfredo Montoya Melgar, en el recurso de amparo núm. 3816-2020, promovido por don Ikram Benhaddi, contra auto de fecha 2 de julio de 2020, dictado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en la que se declaraba no haber lugar a autorizar al demandante a interponer recurso de revisión contra la sentencia dictada por esa misma Sala de fecha 10 de febrero de 2017, ha dictado el siguiente AUTO I. Antecedentes Único. : El presente recurso de amparo se dirige contra el auto de fecha 2 de julio de 2020, dictado por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, en la que se declaraba no haber lugar a autorizar a la demandante a interponer recurso de revisión contra la sentencia dictada por esa misma Sala de fecha 10 de febrero de 2017, en la que se desestimaba el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha 23 de junio de 2016 dictada por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza.Mediante escrito fechado el 22 de febrero de 2021, el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). II. Fundamentos jurídicos Único. : Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón magistrado de esta Sección Primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.11 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada. Por lo expuesto, la Sección ACUERDA Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón en el recurso de amparo núm. 3816-2020, apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. Madrid, a veintidós de febrero de dos mil veintiuno. Identificación Órgano Sección Primera Magistrados Don Juan José González Rivas y don Alfredo Montoya Melgar. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 3816-2020 Fecha de resolución 22/02/2021 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acepta una abstención en el recurso de amparo 3816-2020, promovido por don Ikram Benhaddi, en causa penal. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80, f. único Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11, f. único Conceptos constitucionales Visualización Abstención de magistrados del Tribunal ConstitucionalAbstención de magistrados del Tribunal Constitucional, f. único Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.