← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 597/2023

Sistema HJ - Resolución: AUTO 597/2023 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 597/2023, de 16 de noviembre ECLI:ES:TC:2023:597A Sección Primera. Auto 597/2023, de 16 de noviembre de

  1. Recurso de amparo 4805-
  2. Acepta una abstención en el recurso de amparo 4805-2023, promovido en proceso militar. La Sección Primera del Tribunal Constitucional compuesta por las magistradas doña Concepción Espejel Jorquera, presidenta, y doña María Luisa Segoviano Astaburuaga en el recurso de amparo núm. 4805-2023, promovido por don Matheus de Amorim Orjales, contra la sentencia 56/2023, de 19 de junio, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, ha dictado el siguiente AUTO I. Antecedentes Único. En el recurso de amparo núm. 4805-2023 se impugna la sentencia 56/2023, de 19 de junio, dictada por la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo contra la sentencia dictada por el Tribunal Militar Territorial Cuarto, de 1 de diciembre de 2022, sumario núm. 41-10-21, por la que se condenó a don Matheus de Amorim Orjales como autor de un delito consumado relativo al ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas por los militares, en su modalidad de abuso sexual.Mediante escrito de 16 de noviembre de 2023, don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de la Sección Primera del Tribunal Constitucional, comunicó a los efectos oportunos que se abstenía de intervenir en el antes indicado recurso de amparo, de conformidad con el art. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, por concurrir la causa de abstención prevista en el artículo 219.15 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ). II. Fundamentos jurídicos Único. Vista la comunicación efectuada por don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de esta sección primera del Tribunal Constitucional, la Sección, en virtud de lo previsto en el art. 219.15 LOPJ, supletoria de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (art. 80), estima justificada la causa de abstención formulada. Por lo expuesto, la Sección ACUERDA Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente de esta sección primera, en el recurso de amparo núm. 4805-2023 apartándole definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. Madrid, a dieciséis de noviembre de dos mil veintitrés. Identificación Órgano Sección Primera Magistrados Doña Concepción Espejel Jorquera y doña María Luisa Segoviano Astaburuaga. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 4805-2023 Fecha de resolución 16/11/2023 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acepta una abstención en el recurso de amparo 4805-2023, promovido en proceso militar. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80, f. único Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.15, f. único Conceptos constitucionales Visualización Abstención de magistrados del Tribunal ConstitucionalAbstención de magistrados del Tribunal Constitucional, Acepta, f. único Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.