Sistema HJ - Resolución: AUTO 3/2025 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 3/2025, de 14 de enero ECLI:ES:TC:2025:3A Pleno. Auto 3/2025, de 14 de enero de
- Recurso de amparo 7432-
- Acepta una abstención en los recursos de amparo 7432-2023 y 7433-2023, promovidos por don Eduardo Esteban Rincón en proceso contencioso-administrativo. El Pleno del Tribunal Constitucional, compuesto por el magistrado don Cándido Conde-Pumpido Tourón, presidente, y las magistradas y magistrados doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno, doña Laura Díez Bueso y don José María Macías Castaño, en los recursos de amparo núms. 7432-2023 y 7433-2023, interpuestos por don Eduardo Esteban Rincón, en relación respectivamente con la sentencia núm. 1051/2023, de 20 de julio, y el posterior auto de 11 de octubre de 2023, dictados ambos en el recurso ordinario núm. 745-2022, y con la sentencia 1024/2023, de 18 de julio, y el posterior auto de 11 de octubre de 2023, dictados ambos en el recurso ordinario núm 707-2022, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo, ha dictado, con ponencia del magistrado don Ramón Sáez Valcárcel, el siguiente AUTO I. Antecedentes
- Mediante sendos escritos registrados en el Tribunal el 24 de noviembre de 2023, don Ángel Martín Gutiérrez, procurador de los tribunales, en nombre y representación de don Eduardo Esteban Rincón, interpuso dos recursos de amparo, registrados con los núm. 7432-2023 y 7433-2023, respectivamente contra la sentencia núm. 1051/2023, de 20 de julio, y el posterior auto de 11 de octubre de 2023, dictados ambos en el recurso ordinario núm. 745-2022, y contra la sentencia 1024/2023, de 18 de julio, y el posterior auto de 11 de octubre de 2023, dictados en el recurso ordinario núm. 707-2022, por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Supremo.
- Por escrito fechado el día 13 de enero de 2025, el magistrado don César Tolosa Tribiño comunicó al presidente del Tribunal, a los efectos oportunos, su voluntad de abstenerse de intervenir en el conocimiento de los recursos de amparo núms. 7432-2023 y 7433-
- La solicitud de abstención se sustenta en la causa 13 del art. 219 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) por “[h]aber ocupado cargo público, desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo”, al haber participado en la condición de presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en las SSTS núms. 452/2022 y 453/2022, de la Sección Cuarta, que resolvieron las impugnaciones formuladas por la Asociación de Fiscales y por don José Miguel de la Rosa contra el Real Decreto 212/2021, de 30 de marzo, por el que se resolvió la convocatoria de la Orden JUS/90/2021, de 27 de enero, en favor del recurrente en amparo. II. Fundamentos jurídicos Único. El objeto de la presente resolución es, de conformidad con lo previsto en el art. 10.1 k) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, resolver sobre la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño, quien ha remitido al Pleno escrito de 13 de enero de 2025 comunicando su voluntad de abstenerse de toda intervención en los recursos de amparo núms. 7432-2023 y 7433-2023 y sus incidencias, al haber participado directamente en un asunto relacionado con el que es objeto de los citados recursos de amparo (art. 219.13 LOPJ), pues intervino como presidente de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en las SSTS núms. 452/2022 y 453/2022, que resolvieron las impugnaciones que formularon tanto la Asociación de Fiscales como don José Miguel de la Rosa contra el Real Decreto 212/2021, de 30 de marzo, por el que se resolvió la convocatoria de la Orden JUS/90/2021, de 27 de enero, en favor del recurrente de amparo.En atención a la circunstancia reseñada debe estimarse justificada la abstención, al concurrir la causa 13 del art. 219 LOPJ, por haber participado directamente en un asunto relacionado con el que es objeto de los recursos de amparo núms. 7432-2023 y 7433-
- Por lo expuesto, el Pleno ACUERDA Estimar la causa de abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en los recursos de amparo núms. 7432-2023 y 7433-2023, apartándole definitivamente de los referidos recursos y de todas sus incidencias. Madrid, a catorce de enero de dos mil veinticinco. Identificación Órgano Pleno Magistrados Don Cándido Conde-Pumpido Tourón, doña Inmaculada Montalbán Huertas, don Ricardo Enríquez Sancho, doña María Luisa Balaguer Callejón, don Ramón Sáez Valcárcel, don Enrique Arnaldo Alcubilla, doña Concepción Espejel Jorquera, doña María Luisa Segoviano Astaburuaga, don Juan Carlos Campo Moreno, doña Laura Díez Bueso y don José María Macías Castaño. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 7432-2023 Fecha de resolución 14/01/2025 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acepta una abstención en los recursos de amparo 7432-2023 y 7433-2023, promovidos por don Eduardo Esteban Rincón en proceso contencioso-administrativo. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 10.1 k), f. único Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.13, f. único Orden JUS/90/2021, de 27 de enero, por la que se convocan para su provisión destinos vacantes en la carrera fiscal En general, f. único Real Decreto 212/2021, de 30 de marzo, por el que se promueve a la categoría de fiscal de sala a don Eduardo Esteban Rincón y se le nombra fiscal de sala de la Fiscalía de Sala de Menores de la Fiscalía General del Estado En general, f. único Conceptos constitucionales Visualización Abstención de magistrados del Tribunal ConstitucionalAbstención de magistrados del Tribunal Constitucional, Acepta, f. único Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web