← España

Sistema HJ - Resolución: AUTO 104/2025

Sistema HJ - Resolución: AUTO 104/2025 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 104/2025, de 20 de octubre ECLI:ES:TC:2025:104A Sección Tercera. Auto 104/2025, de 20 de octubre de

  1. Recurso de amparo 2020-
  2. Acepta una abstención en el recurso de amparo 2020-2022, promovido en proceso contencioso administrativo. La Sección Tercera del Tribunal Constitucional, compuesta por la magistrada doña Inmaculada Montalbán Huertas, presidenta, y la magistrada doña Laura Díez Bueso, en el recurso de amparo núm. 2020-2022, promovido por don Gerardo Luis Larghi Marino en proceso contencioso-administrativo, ha dictado el siguiente AUTO I. Antecedentes
  3. Mediante escrito registrado en este tribunal el 23 de marzo de 2022, la procuradora de los tribunales doña María Dolores Maroto Gómez, en nombre y representación de don Gerardo Luis Larghi Marino y bajo la dirección del letrado don Miguel Gallego Laporta, formuló demanda de amparo contra las providencias dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo recaídas en el recurso de casación núm. 4958-2021, y la sentencia dictada por la Sección Octava del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el procedimiento ordinario núm. 1118-
  4. Por escrito de 16 de octubre de 2025, el magistrado don César Tolosa Tribiño manifestó su voluntad de abstenerse en el presente recurso de amparo y todas sus incidencias, por entender que concurría la causa establecida en el artículo 219.11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), al haber intervenido en la instancia anterior, toda vez que formó parte en su condición de magistrado de la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que dictó la resolución impugnada. II. Fundamentos jurídicos Único. Vista la comunicación efectuada por don César Tolosa Tribiño, magistrado de este tribunal, en virtud de lo previsto en los arts. 80 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y 221.4 LOPJ, se estima justificada la causa de abstención formulada, puesto que el mencionado magistrado, en atención a haber formado parte del órgano judicial que dictó la resolución impugnada en amparo, está incurso en la causa de abstención del párrafo 11 del art. 219 LOPJ. Por lo expuesto, la Sección ACUERDA Estimar justificada la abstención formulada por el magistrado don César Tolosa Tribiño en el recurso de amparo núm. 2020-2022 y apartarle definitivamente del conocimiento del referido recurso y de todas sus incidencias. Madrid, a veinte de octubre de dos mil veinticinco. Identificación Órgano Sección Tercera Magistrados Doña Inmaculada Montalbán Huertas y doña Laura Díez Bueso. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 2020-2022 Fecha de resolución 20/10/2025 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acepta una abstención en el recurso de amparo 2020-2022, promovido en proceso contencioso administrativo. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 80, f. único Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder judicial Artículo 219.11, f. único Artículo 221.4, f. único Conceptos constitucionales Visualización Abstención de magistrados del Tribunal ConstitucionalAbstención de magistrados del Tribunal Constitucional, Acepta, f. único Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web

🔗 A la fuente oficial

Explicación por IA a partir del texto oficial de la ley. Orientativa, no sustituye asesoramiento legal.