Sistema HJ - Resolución: AUTO 82/1980 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 82/1980, de 5 de noviembre ECLI:ES:TC:1980:82A Sección Tercera. Auto 82/1980, de 5 de noviembre de 1980. Recurso de amparo 77/1980. Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 77/1980 La Sección ha examinado el recurso presentado por don José Gutiérrez Delgado en solicitud de que se ordene al Ministerio de Hacienda la reconsideración de su pensión. Del examen de los autos resultan los siguientes AUTO I. Antecedentes 1. En escrito presentado ante este Tribunal el pasado 23 de julio, el señor Gutiérrez Delgado, jubilado como operario de primera de la Maestranza de la Armada en 1967, solicita, en términos confusos, que «se haga ver» al Ministerio de Hacienda que la pensión de jubilación que se le abona no es la que en derecho le corresponde. 2. Por providencia del pasado 5 de agosto, la Sección de Vacaciones de este Tribunal acordó tramitar el escrito del señor Gutiérrez Delgado como recurso de amparo, observando en él la posible existencia de las siguien tes causas de inadmisibilidad:
- a)falta de representación por Procurador y dirección de Letrado;
- b)falta de agotamiento de la vía judicial previa;
- c)carecer la demanda de contenido que justifique una decisión por parte del Tribunal Constitucional. Acordó asimismo la Sección conceder un plazo común de diez días al Ministerio Fiscal y al recurrente para alegaciones y, en su caso, subsanación. La providencia fue notificada el día 7 de agosto al Ministerio Fisca l y el 10 de octubre al recurrente. 3. En su escrito de alegaciones, de 12 de agosto, el Ministerio Fiscal interesa de este Tribunal que no se dé audiencia al recurrente si no subsana el defecto de ius postulandi señalado por la Sección y que, en su día, se declare la inadmisibilidad del recurso por no haber agotado el recurr ente la vía previa y carecer su demanda de las precisiones que exige el art. 49 de la LOTC. Afirma igualmente carecer de los datos necesarios para pronunciarse sobre la manifiesta carencia de contenido de la demanda para justificar una decisión del Tribunal Constitucional (art. 50.2
- b)que la Sección señalaba en último lugar como posible causa de inadmisión. 4. El recurrente no ha comparecido ni hecho alegación alguna dentro del plazo concedido. La Sección ha tomado en consideración para resolver los siguientes II. Fundamentos jurídicos 1. La no subsanación de la falta de representación y asistencia de que adolecía el escrito inicial del recurrente dentro del plazo que, en aplicación del art. 85 de la LOTC, se le concedió, convierte esa falta en causa de inadmisibilidad en virtud de lo dispuesto por los arts. 49 y 50.1
- b)de la mism a Ley. 2. Aunque la imprecisión del escrito no permite determinar cuál es e l acto considerado lesivo, parece que se trata, en todo caso, de un acto de la Administración contra el que, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 43.1 de la LOTC, no cabe acudir ante este Tribunal sin agotar la vía judicial previa, que en el presente caso ni siquiera se inició. 3. Como correctamente señala en su escrito el Ministerio Fiscal, la indeterminación del acto considerado lesivo y la falta de precisión del derecho fundamental que se considera vulnerado y que, en ningún caso, puede ser el de propiedad privada, consagrado en el art. 33 de la Constitución, a l que el recurrente se refiere, que no está protegido por el recurso de amparo, son en sí mismas, si se tiene en cuenta lo dispuesto en los arts. 49 y 50.1 b), causas de inadmisión. Con ellas concurre también, evidentemente, por referirse la demanda a hechos muy anteriores a la entrada en vigor de la Constitución y no adecuarse la pretensión que en ella se contiene a los límites que prevé el art. 41.3 de la LOTC, la manifiesta falta de contenido a que se refería en tercer lugar la providencia de la Sección. En razón de lo expuesto, la Sección ha acordado declarar la inadmisibilidad del recurso a que el presente Auto se refiere. Madrid, a cinco de noviembre de mil novecientos ochenta. Identificación Órgano Sección Tercera Magistrados Don Jerónimo Arozamena Sierra, don Francisco Rubio Llorente y don Francisco Tomás y Valiente. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de amparo 77-1980 Fecha de resolución 05/11/1980 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acordando la inadmisión a trámite del recurso de amparo 77/1980 Resumen Inadmisión. Postulación: inexistencia. Agotamiento vía judicial procedente: inexistencia. Fijación precisa del amparo solicitado: falta. Derechos y libertades no susceptibles de amparo: derecho de propiedad. Actos anteriores a la Constitución. disposiciones citadas Constitución española, de 27 de diciembre de 1978 Artículo 33 Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 41.3 Artículo 43.1 Artículo 49 Artículo 50.1
- b)Artículo 85 Conceptos constitucionales Conceptos materiales Conceptos procesales Visualización Actos anteriores a la ConstituciónActos anteriores a la Constitución Claridad de la demanda de amparoClaridad de la demanda de amparo Derechos y libertades no susceptibles de amparoDerechos y libertades no susceptibles de amparo Falta de agotamiento de la vía judicialFalta de agotamiento de la vía judicial Inadmisión de recurso de amparoInadmisión de recurso de amparo Derecho de propiedadDerecho de propiedad Inexistencia de postulaciónInexistencia de postulación Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web