Sistema HJ - Resolución: AUTO 785/1984

Sistema HJ - Resolución: AUTO 785/1984 Volver a la página principal [Español] English Français Tribunal Constitucional de España Buscador de jurisprudencia constitucional Buscador Listado Resolución Buscar doc print Búzon de sugerencias Búzon de sugerencias Resolución Ficha Técnica Índices Descriptores Edición completa Fundamentos Fallo Hallazgos Fundamentos Hallazgos AUTO 785/1984, de 18 de diciembre ECLI:ES:TC:1984:785A Pleno. Auto 785/1984, de 18 de diciembre de 1984. Recursos de inconstitucionalidad 765/1984 767/1984 (acumulados). Acordando la acumulación de los recursos de inconstitucionalidad 765 y 767/1984 El Pleno, en su reunión del día de hoy y en el asunto de referencia, acuerda dictar el siguiente AUTO I. Antecedentes 1. Mediante escrito presentado por el Abogado de la Generalidad de Cataluña el 3 de noviembre último, se interpuso recurso de inconstitucionalidad, en nombre del Consejo Ejecutivo de aquélla, contra los arts. 6.1 y 2; 13, excepto los apartados 1 y 4, este último en su primera proposición, o sea, hasta la expresión «seguro directo»; 14, excepto los apartados 1, 3, en su primera proposición hasta donde reza «de este artículo», 4, 5 y 6; 15.1 a),

1. b)y c), y 2; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22.1; 28.5; 29.1 c); 31.7
2. c)y
3. d)y 8; 37.2; 39.1, 2, 3 y 4, este último sólo en sus dos primeras proposiciones; 43.6 j); disposición final primera, apartados 1 y 2; disposición final segunda; disposición final sexta, apartados 1 y 2; disposición transitoria segunda; disposición transitoria cuarta, apartados 1 y 2; disposición transitoria séptima, apartado 2; disposición transitoria octava, y disposición adicional tercera, apartado 1, epí- grafe f), de la Ley 33/1984, de 2 de agosto, sobre Ordenación del Seguro Privado, que fue registrado bajo el número 765/1984 y admitido a trámite por providencia de la Sección Segunda de este Tribunal el mismo mes de noviembre. 2. El 5 de noviembre del corriente año se presentó escrito ante este Tribunal, en nombre del Gobierno vasco, formulándose recurso de inconstitucionalidad contra los arts. 4.2; 6.1; 6.2; 6.4; 6.5; 11.1; capítulo III; capitulo IV; arts. 22.1 y 24.2; 28.2; 28.3; 28.5; 28.6; 29.1 c); 30.1 i); 31.7 d); 31.8; 35.2; 35.3; 37.1 c); 37.2; 37.3; 37.4; 37.5; 39 en todos sus números; 41.4; 48.1; disposiciones finales primera y segunda; disposiciones transitorias cuarta y octava, y disposición adicional tercera 1
4. f)de la Ley 33/1984, de 2 de agosto, sobre Ordenación del Seguro Privado, que fue registrado bajo el número 767/1984 y admitido a trámite por providencia de 14 del mismo mes de noviembre dictada por la Sección Cuarta. 3. Dentro del plazo concedido en las anteriores providencias compareció el Gobierno de la Nación, presentado por el Abogado del Estado, mediante escrito de 20 de noviembre último, en el que solicitaba la acumulación de los dos recursos de inconstitucionalidad dada la íntima conexión existente entre las materias que afectan a los mismos, con suspensión del plazo de alegaciones. La Sección Cuarta acordó en su providencia de 28 de noviembre del corriente año tener por comparecido al Abogado del Estado y, en atención a lo solicitado por el mismo, oír a los promoventes de ambos recursos de inconstitucionalidad para que alegaran lo que estimasen procedente acerca de la acumulación, quedando en suspenso el plazo concedido al Gobierno para alegaciones. Dentro del plazo concedido no se ha presentado escrito de alegaciones por el Consejo Ejecutivo de la Generalidad de Cataluña ni por el Gobierno vasco. II. Fundamentos jurídicos Único. De conformidad con el art. 83 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional procede disponer la acumulación de aquellos procesos con objetos conexos que justifiquen la unidad de tramitación y decisión. En el presente caso concurre el supuesto previsto en el mencionado precepto, pues ambos recursos de inconstitucionalidad se han promovido frente a una misma disposición legal, Ley 33/1984, de 2 de agosto, de Ordenación de Seguros Privados, por lo que procede la acumulación solicitada, a fin de que continúen tramitándose en un solo procedimiento y sean resueltos en una misma Sentencia. Por lo expuesto, el Pleno acuerda: 1. Acumular al recurso de inconstitucionalidad núm. 765/1984, promovido por la Generalidad de Cataluña, el núm. 767/1984, promovido por el Gobierno vasco. 2. Alzar la suspensión del plazo de alegaciones acordada en tanto se tramitaba la acumulación, y, en su virtud, otorgar un plazo de quince días al Abogado del Estado para que, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 34.2 de la LOTC formule cuantas alegaciones considere pertinentes en relación con los recursos de inconstitucionalidad acumulados. Madrid, a dieciocho de diciembre de mil novecientos ochenta y cuatro. Identificación Órgano Pleno Magistrados Don Manuel García-Pelayo y Alonso, don Jerónimo Arozamena Sierra, don Manuel Díez de Velasco Vallejo, don Francisco Rubio Llorente, doña Gloria Begué Cantón, don Luis Díez-Picazo y Ponce de León, don Francisco Tomás y Valiente, don Rafael Gómez-Ferrer Morant, don Ángel Escudero del Corral, don Antonio Truyol Serra y don Francisco Pera Verdaguer. Número y fecha BOE Tipo y número de registro Recurso de inconstitucionalidad 767-1984 Fecha de resolución 18/12/1984 Síntesis y resumen Síntesis Descriptiva Acordando la acumulación de los recursos de inconstitucionalidad 765 y 767/1984 Resumen Acumulación de procesos constitucionales: procedencia. disposiciones citadas Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional Artículo 34.2 Ley 33/1984, de 2 de agosto, ordenación del seguro privado En general Conceptos constitucionales Visualización Acumulación de recursos de inconstitucionalidadAcumulación de recursos de inconstitucionalidad, Procedencia Arriba Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional una posible errata encontrada en el texto de la resolución. Ubicación de la errata En general Preámbulo Antecedentes Fundamentos Fallo Votos Particulares Extractos Ficha Técnica Índices Descripción Ayúdenos a mejorarUtilice este formulario para notificar al Tribunal Constitucional un posible nuevo descriptor semántico. Descriptor Fundamentos jurídicos Motivación Email Va a descargar un documento en formato OpenXML (estándar ECMA-376, ISO/IEC 29500) compatible con Word y LibreOffice También tiene la posiblidad descargar la resolución en formato json o xml Mapa Web