OGH Rechtssatz RS0032386 (1Ob124/71 u. a.)
RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0032386 Entscheidungsdatum12.08.2025 Geschäftszahl1Ob124/71; 7Ob12/74 (7Ob13/74); 7Ob604/70; 7Ob584/77; 5Ob757/82; 1Ob8/02m; 8Ob27/04k; 1Ob220/08x; 8Ob40/23z; 5Ob184/23d; 8Ob76/23v; 10Ob54/23y; 1Ob33/24w; 4Ob163/23h; 8Ob84/25y NormABGB §1375 D ABGB §1497 IIABGB §1497 römisch zwei RechtssatzDie Anerkennung der Rechte des anderen bedeutet in der Regel den Verzicht des Schuldners auf die Einrede der Verjährung (vgl Klang in Klang 2.Auflage VI 654, Gschnitzer Lehrbuch Allgemeiner Teil 251 und SZ 24/153).Die Anerkennung der Rechte des anderen bedeutet in der Regel den Verzicht des Schuldners auf die Einrede der Verjährung vergleiche Klang in Klang 2.Auflage römisch sechs 654, Gschnitzer Lehrbuch Allgemeiner Teil 251 und SZ 24/153).
EntscheidungstexteTE OGH 1971-05-13 1 Ob 124/71 TE OGH 1974-03-07 7 Ob 12/74 Veröff: SZ 47/28 TE OGH 1976-07-01 7 Ob 604/70 TE OGH 1977-06-23 7 Ob 584/77 TE OGH 1982-12-14 5 Ob 757/82 TE OGH 2002-12-13 1 Ob 8/02m TE OGH 2004-05-27 8 Ob 27/04k TE OGH 2009-06-30 1 Ob 220/08x Auch TE OGH 2023-08-29 8 Ob 40/23z TE OGH 2023-12-19 5 Ob 184/23d vgl TE OGH 2024-02-15 8 Ob 76/23v TE OGH 2024-03-12 10 Ob 54/23y Beisatz: Hier: Beurteilung des Ablaufs der Gewährleistungsfrist iZm dem "Diesel-Abgasskandal" (T1) TE OGH 2024-05-27 1 Ob 33/24w Beisatz: Hier: Gewährleistungsfrist. Erstmalige Beurteilung von "Verbesserungsversuchen" als Anerkenntnis und Verzicht durch das Berufungsgericht als überraschende Rechtsansicht. (T2) Beisatz: Den Parteien hätte nach § 182a ZPO schon deshalb Gelegenheit gegeben werden müssen, sich zu diesem (offenkundig von beiden Seiten und dem Erstgericht nicht bedachten) rechtlichen Gesichtspunkt zu äußern, weil selbst ein Anerkenntnis des Mangels eben nur „in der Regel“, aber nicht jedenfalls einen Verzicht auf die Verjährungseinrede beinhaltet. (T3)Beisatz: Den Parteien hätte nach Paragraph 182 a, ZPO schon deshalb Gelegenheit gegeben werden müssen, sich zu diesem (offenkundig von beiden Seiten und dem Erstgericht nicht bedachten) rechtlichen Gesichtspunkt zu äußern, weil selbst ein Anerkenntnis des Mangels eben nur „in der Regel“, aber nicht jedenfalls einen Verzicht auf die Verjährungseinrede beinhaltet. (T3) TE OGH 2024-10-22 4 Ob 163/23h vgl; Beisatz: Hier: Anerkenntnis eines deliktischen Schadenersatzanspruchs im Zusammenhang mit dem Diesel-Abgasskandal durch Zusage der Herstellerin, eine Lösung zu finden, und das konkrete (hier: mehrfache) Angebot eines Software-Updates (T4) TE OGH 2025-08-12 8 Ob 84/25y vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1971:RS0032386