44 CO 201/2022-24 — Krajský soud v Brně

1. Shora označeným usnesením byl odmítnut návrh žalobce ze dne 12. 3. 2021 s odůvodněním, že ani na základě výzvy soudu, směřující k doplnění návrhu o jeho podstatné náležitosti, nebyly vady podání odstraněny, není tak dostatečně specifikována strana žalovaná a mechanismus vzniku škody a žaloba je tak nadále absolutně nedostatečně souvislá a logická a zjevně neprojednatelná, neboť žalobce i po poučení soudu označuje za žalované osoby bez procesní způsobilosti, resp. označuje další osoby nedostatečným způsobem, nedoplnil svá skutková tvrzení, neoznačil jakýkoli důkaz, nevysvětlil, jakým způsobem došel k požadované částce 750 000 Kč, ani po kterém žalovaném ji požaduje zaplatit. 2. Proti tomuto usnesení podal žalobce včasné a přípustné odvolání s tím, že toto odvolání bude doplněno o důkazy a odůvodnění do 30 dnů. 3. Žalobce však své odvolání v jím označené lhůtě nijak nedoplnil, proto byl usnesením soudu I. stupně ze dne 23. 5. 2022 vyzván, aby ve lhůtě 10 dnů své odvolání doplnil o uvedení odvolacího důvodu a odvolacího návrhu. Tato výzva byla žalobci (jeho obecnému zmocněnci) doručena dne 30. 5. 2022, s poučením o možném odmítnutí odvolání, avšak do dnešního dne k odstranění vad odvolání nedošlo. 4. Odvolací soud proto odvolání žalobce dle ust. § 43 odst. 2 o. s. ř. odmítl, neboť není zřejmé, v čem žalobce spatřuje nesprávnost napadeného rozhodnutí (odvolací důvod) a čeho se domáhá (odvolací návrh). 5. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy straně žalované žádné odvolací náklady nevznikly.