74 CO 43/2021-497 — Krajský soud v Brně

1. V záhlaví označeným rozhodnutím uložil městský soud žalovanému, aby zaplatil žalobci částku 759 964 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od [datum] do zaplacení (I. výrok), zamítl žalobu, ve které se žalobce domáhal zaplacení částky 1 258 355 Kč s příslušenstvím (II. výrok), rozhodl, že ve vztahu mezi žalobcem a žalovaným nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (III. výrok), uložil žalobci, aby vedlejšímu účastníku na straně žalovaného nahradil náklady řízení ve výši 114 170 Kč (IV. výrok) a také mu uložil, aby nahradil České republice – Městskému soudu v Brně náklady řízení ve výši 13 008 Kč (V. výrok) a žalovanému a vedlejšímu účastníku na straně žalovaného uložil povinnost společně a nerozdílně nahradit náklady řízení České republice – Městskému soudu v Brně ve výši 3 974 Kč (VI. výrok). Skutkově uzavřel, že žalovaný do [datum] poskytoval žalobci dlouhodobě právní služby. Dne [datum] zaslal z e-mailové adresy žalovaného [příjmení] [příjmení] jednateli žalobce dva dokumenty, dohodu o úhradě pohledávky a smlouvu o zřízení zástavního práva, datované dnem [datum], v nichž byli jako účastníci označeni žalobce a fyzická osoba, pan [příjmení] [jméno] Dohoda se týkala uznání závazku [jméno] [příjmení] ve výši 2 500 000 Kč (dle seznamu neuhrazených faktur ze dne [datum]) a zřízení zástavního práva k zajištění pohledávky žalobce ve výši 2 500 000 Kč na nemovitostech ve vlastnictví [jméno] [příjmení]. Mezi žalobcem jako věřitelem a [jméno] [příjmení] jako dlužníkem byla následně uzavřena dohoda o úhradě pohledávky ze dne [datum], v rámci níž dlužník uznal závazky vůči věřiteli v celkové výši 2 500 000 Kč dle seznamu neuhrazených faktur ze dne [datum]. Dluh neměl nikdy převyšovat sjednanou výši 2 500 000 Kč. Mezi žalobcem a [jméno] [příjmení] jako zástavcem byla také uzavřena smlouva o zřízení zástavního práva ze dne [datum], na základě níž zástavce zřídil k zajištění pohledávky zástavního věřitele ve výši 2 500 000 Kč a dle dohody ze dne [datum] zástavní právo k nemovitostem zapsaným pro obec a katastrální území Český Krumlov na [list vlastnictví]. Obě smlouvy podepsal žalobce dne [datum] a [příjmení] [příjmení] dne [datum]. Návrh na vklad zástavního práva byl katastrálnímu úřadu doručen dne [datum], smlouva o zřízení zástavního práva, opatřená doložkou katastrálního úřadu, byla dne [datum] doručena žalovanému. Zástavní právo pro žalobce bylo do katastru nemovitostí zapsáno jako druhé v pořadí, předcházelo mu zástavní právo zapsané dne [datum] pro pohledávku do výše 3 000 000 Kč věřitele [anonymizována dvě slova] [země]. Ke dni [datum] činila výše neuhrazených závazků [právnická osoba] s. r. o. vůči žalobci 2 584 532 Kč, ke dni [datum] pak 2 500 000 Kč. V období od [datum] do [datum] dodával žalobce [právnická osoba] s. r. o. zboží a účtoval kupní cenu ve výši 3 002 578 Kč, ke dni [datum] zbývala [právnická osoba] s. r. o. k úhradě částka 2 781 045 Kč, kterou tato společnost dne [datum] co do důvodu a výše uznala jako svůj dluh. Za společnost při uznání závazku jednal [příjmení] [příjmení], kterému dne [datum] zanikla funkce jednatele, k výmazu z obchodního rejstříku došlo dne [datum]. Na základě usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích, č. j. [insolvenční spisová značka], ze dne [datum], bylo zahájeno insolvenční řízení ve věci dlužníka [právnická osoba] s. r. o. a žalobce dne [datum] přihlásil do tohoto řízení i svou pohledávku ve výši 2 781 045 Kč. Pohledávka byla přihlášena jako nezajištěná, žalobce byl zastoupen žalovaným. Dne [datum] byl předběžným insolvenčním správcem proveden soupis majetkové podstaty dlužníka, nemovitostí zapsaných na [list vlastnictví] pro k. ú. [obec]. Usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne [datum] byl zjištěn úpadek dlužníka [právnická osoba] a prohlášen konkurs. Pohledávka žalobce ve výši 2 781 045 Kč nebyla popřena, celková výše pohledávek přihlášených do insolvenčního řízení činila částku 5 354 874,77 Kč. Dne [datum] uzavřel žalobce jako postupitel se společností [právnická osoba] jako postupníkem smlouvu o postoupení pohledávek a takto postoupil pohledávky za [právnická osoba] s. r. o. v celkové výši 5 073 315,50 Kč. Předmětem smlouvy bylo i postoupení pohledávky ve výši 2 781 045 Kč za sjednanou úplatu ve výši 1 233 393 Kč. Podle konečné zprávy z insolvenčního řízení byli zajištění věřitelé [právnická osoba] vyplaceni zcela, nezajištění věřitelé v rozsahu 17,79 % z celkové částky 5 361 393,92 Kč. Společnost [anonymizováno] se na rozvrhu podílela v rozsahu 17,79 %, částka k jejímu uspokojení činila 942 923,22 Kč. Žalobce zastoupený žalovaným učinil v insolvenčním řízení vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích dne [datum] návrh na přistoupení, dne [datum] přihlásil nezajištěnou pohledávku ve výši 798 686 Kč a dne [datum] se zúčastnil jednání. Žalobce zastoupený JUDr. [jméno] [příjmení] se v tomto insolvenčním řízení dne [datum] zúčastnil přezkumného jednání a schůze věřitelů, dne [datum] popřel pohledávku věřitele [právnická osoba], dne [datum] podal námitku do protokolace, dne [datum] podal vyjádření, dne [datum] se zúčastnil dalšího přezkumného jednání a schůze věřitelů, dne [datum] popřel pohledávku věřitele [právnická osoba], dne [datum] podal podnět soudu, dne [datum] navrhl posunout termín dražby, dne [datum] se zúčastnil jednání, dne [datum] podal vyjádření, dne [datum] a dne [datum] podal námitky do protokolace. Žalobce zastoupený současným zástupcem se dne [datum] zúčastnil jednání a dne [datum] schůze věřitelů. Žalobce zastoupený JUDr. [jméno] [příjmení] se v tomto insolvenčním řízení dne [datum] vyjádřil ke zprávě správce, dne [datum] se vyjádřil k pokladům správce, dne [datum] podal sdělení k výzvě soudu, dne [datum] podal podnět ke zproštění funkce správce a dne [datum] podal sdělení k výzvě soudu. Žalobce zastoupený JUDr. [jméno] [příjmení] se dne [datum] zúčastnil jednání ve věci sp. zn. 27 ICm 2549/2011 a dne 25. 8. 2015 vzal v této věci žalobu zpět, dne [datum] se zúčastnil jednání ve věci sp. zn. 27 ICm 2/2013 a dne 25. 8. 2015 vzal v této věci žalobu zpět. Dne [datum] byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] a [právnická osoba] s.r.o. kupní smlouva týkající se nemovitostí zapsaných pro obec a katastrální území Český Krumlov na listu vlastnictví [číslo] Tyto nemovitosti byly dne [datum] zapsány do konkursní podstaty [právnická osoba] s.r.o., převod vlastnického práva byl však do katastru nemovitostí zapsán až dne [datum] s právními účinky vkladu práva ke dni [datum]. Obvyklá cena těchto nemovitostí činila v roce 2010 částku 4 750 000 Kč, v roce 2011 částku 5 000 000 Kč, v roce 2012 částku 5 050 000 Kč, v roce 2016 částku 5 800 000 Kč a v roce 2017 byly tyto nemovitosti zpeněženy v rámci insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v Českých Budějovicích sp. zn. [insolvenční spisová značka] s výtěžkem 6 900 000 Kč, z něhož částka ve výši 2 296 518 Kč byla vydána zajištěnému věřiteli [právnická osoba] AG. Žalobce na nákladech právního zastoupení uhradil žalovanému částku 88 753 Kč, JUDr. [jméno] [příjmení] uhradil částku 261 237 Kč, JUDr. [jméno] [příjmení] uhradil částku 1 600 Kč, a JUDr. [jméno] [příjmení] uhradil částku 721 362,20 Kč, z toho výslovně za zastupování žalobce v insolvenčním řízení [právnická osoba] částku 14 520 Kč. Žalovaný byl dne [datum] vyzván k úhradě částky ve výši 2 781 045 Kč a dne [datum] byl vyzván k úhradě částky ve výši 547 022 Kč. 2. Právně soud vztah žalobce a žalovaného posuzoval podle právních předpisů účinných do [datum], zejména podle zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, a podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Hodnotil námitku promlčení žalobou uplatněného nároku, vznesenou dne [datum] žalovaným a neshledal ji důvodnou. Promlčení práva na náhradu škody způsobené žalovaným při výkonu advokacie se řídí obchodním zákoníkem. Obecná promlčecí doba činí čtyři roky podle § 397 obchodního zákoníku a běží ode dne, kdy se žalobce jako poškozený dozvěděl o škodě a o tom, kdo je povinen k její náhradě. S odkazem na judikaturu Nejvyššího soudu uzavřel, že žalobce se o škodě mohl dozvědět nejdříve v okamžiku podání přihlášky do insolvenčního řízení, vedeného na majetek [právnická osoba] s. r. o., tuto přihlášku podával bez zajištění dne [datum]. Žaloba u soudu byla podána dne [datum], tedy před uplynutím čtyřleté promlčecí doby. Soud však částečně přihlédl k námitce promlčení nároku uplatněného návrhem na změnu žaloby ze dne [datum] (zaplacení částky 470 667 Kč), kterou dne [datum] vznesl vedlejší účastník na straně žalovaného. Uvedeným návrhem žalobce rozšířil žalobní nárok o náklady za právní zastoupení v souvislosti s vymáháním pohledávek za [právnická osoba] s. r. o. v insolvenčním řízení. V případě nově uplatněné části nároku nastávají hmotně právní účinky dnem, kdy soudu návrh na změnu žaloby došel, s tímto okamžikem je pak spojen důsledek pro promlčecí dobu (rozsudek Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 23 Cdo 3200/2011). Soud shledal námitku promlčení důvodnou ve vztahu k nároku na zaplacení částky 15 4