59 CO 245/2022-72 — Krajský soud v Brně

1. Soud I. stupně v záhlaví označeným rozsudkem uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 7.444 Kč se specifikovanými úroky z prodlení a částku 7.491 Kč se specifikovanými úroky z prodlení ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozhodnutí (výrok I), a dále žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1.489 Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí k rukám zástupkyně žalobkyně (výrok II). 2. Proti tomuto rozsudku podala žalobkyně odvolání, jímž napadla nákladový výrok II, kdy namítala nesprávnou aplikaci vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“). Ač se žalobkyně ztotožnila s přiznáním odměny za 3 úkony právní služby podle § 14b advokátního tarifu, nesouhlasila s určením výše této odměny. Z tarifní hodnoty 14.935 Kč má odměna za každý úkon právní služby činit dle žalobkyně 300 Kč. Žalobkyně rovněž zaplatila vyšší soudní poplatek, než bylo přiznáno soudem I. stupně. Správná výše náhrady nákladů řízení má dle žalobkyně činit celkem 2.252 Kč. Žalobkyně navrhla, aby napadený výrok II byl změněn tak, že žalovaná jí bude povinna zaplatit na náhradě nákladů řízení částku 2.252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku, a aby byla přiznána náhrada nákladů odvolacího řízení. 3. Žalovaná se k odvolání nevyjádřila. 4. Odvolací soud konstatuje, že žalobkyně podala odvolání včas (§ 204 odst. 1 o. s. ř.), je osobou k tomu oprávněnou (§ 201 o. s. ř.) a odvolání směřuje proti rozhodnutí, které lze odvoláním napadnout (§ 201, § 202 a contrario, o. s. ř.). 5. Po přezkoumání rozhodnutí soudu I. stupně v napadeném rozsahu včetně řízení jemu předcházejícího (§ 212a odst. 1, 5, 6 o. s. ř.) dospěl odvolací soud k závěru, že odvolání nelze upřít důvodnosti. 6. O odvolání bylo rozhodnuto podle ust. § 214 odst. 2 písm. e) o. s. ř. bez nařízení jednání. 7. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení mezi účastníky soud I. stupně vyšel správně z ustanovení § 142 odstavec 1 o. s. ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 8. V daném případě byla žalobkyně plně procesně úspěšná a má ve smyslu shora citované právní normy právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Žalobkyně byla v řízení zastoupená advokátkou a k jejím účelně vynaloženým nákladům řízení náleží náklady právního zastoupení a dále zaplacený soudní poplatek. 9. Jestliže při splnění podmínek vyplývajících z § 14b advokátního tarifu přiznal soud I. stupně žalobkyni za 3 úkony právní služby, a to převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzvu k plnění, odměnu advokáta po 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 advokátního tarifu, je třeba přisvědčit žalobkyni v tom, že výše odměny byla určena soudem I. stupně nesprávně. Podle § 8 odst. 1 advokátního tarifu je v daném v případě tarifní hodnotou částka 14.935 Kč. Sazba odměny advokáta z této tarifní hodnoty se určí podle bodu 2 § 14b odst. 1 písm. c) advokátního tarifu, nikoliv bodu 1 této právní normy a činí za 1 úkon právní služby částku 300 Kč. Žalobkyni proto náleží náhrada nákladů spočívajících v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. celkem 900 Kč. 10. Vedle toho má žalobkyně podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu právo na náhradu hotových výdajů ve výši 100 Kč ke každému úkonu právní služby, tj. celkem za 3 úkony 300 Kč. 11. Náhrada nákladů právního zastoupení v částce 1.200 Kč (900 Kč + 300 Kč) se podle § 137 odst. 3 o. s. ř. zvyšuje o náhradu 21 % DPH, tj. o částku 252 Kč. 12. K hotovým výdajům žalobkyně patří rovněž soudní poplatek, který žalobkyně uhradila v částce 800 Kč a k výzvě soudu doplatila částku 200 Kč. 13. Jelikož účelně vynaložené náklady žalobkyně v řízení před soudem I. stupně v součtu nečiní soudem I. stupně přiznanou částku 1.489 Kč, odvolací soud napadený nákladový výrok II podle § 220 odst. 1 o. s. ř. per analogiam změnil tak, že žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2.452 Kč. 14. K zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. lhůta do tří dnů od právní moci rozhodnutí; platebním místem byla podle § 149 odst. 1 o. s. ř. určena advokátka žalobkyně. 15. Žalobkyni náleží podle § 224 odst. 2, § 142 odst. 1 o. s. ř. náhrada nákladů odvolacího řízení. Náklady sestávají z odměny advokáta v poloviční výši 500 Kč z tarifní hodnoty 2.252 Kč (částka požadovaná žalobkyní v odvolání) za 1 úkon právní služby (odvolání) podle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu, náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč k tomuto úkonu právní služby podle § 13 odst. 1, 4 advokátního tarifu a náhrada 21 % DPH ve výši 168 Kč, celkem tedy 968 Kč. Lhůta k zaplacení a platební místo byly určeny podle stejných právních norem jako u náhrady nákladu řízení před soudem I. stupně.