13 Co 78/2025-110 — Krajský soud v Brně

1. Dosavadní průběh řízení:2. V záhlaví označeným rozsudkem soud prvního stupně: zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení:a) částky , Anonymizováno, Kč se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky , Anonymizováno, Kč od , datum, do zaplacení,b) částky , Anonymizováno, Kč se 14,75% úrokem z prodlení ročně z částky , Anonymizováno, Kč od , datum, do zaplacení,c) částky , Anonymizováno, Kč se 14,75 % úrokem z prodlení z částky , Anonymizováno, Kč od , datum, do zaplacení (výrok I.), rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.).3. Soud prvního stupně dospěl k závěru, že žalovaný nebyl v žádném z uvedených období vlastníkem ani provozovatelem vozidla podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění účinném v době vzniku nároků žalobce (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“).4. Odvolání a vyjádření k odvolání:5. Proti tomuto rozsudku podal odvolání žalobce. Namítal: Nesprávný závěr, že žalovaný nebyl vlastníkem vozidla v žalovaném období. Žalobce soudu prvního stupně doložil kupní smlouvu ze dne , datum, , kterou obdržel od původního vlastníka paní , jméno FO, , podle níž žalovaný nabyl vlastnické právo k vozidlu. Žalovaný v odporu potvrdil, že nabyl vlastnické právo, pouze tvrdil, že vozidlo od února 2022 fakticky neexistovalo. Soud prvního stupně nesprávně aplikoval § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti, neboť povinnost pojištění trvá po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru, bez ohledu na jeho faktickou existenci, pokud není vyřazeno, odcizeno nebo zaniklé. Žalovaný žádnou z těchto skutečností netvrdil ani neprokázal.Žalobce navrhl, aby Krajský soud v Brně (dále jen „odvolací soud“) změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobě vyhověl.6. Žalovaný se k odvolání nevyjádřil.7. Projednání odvolání:8. Odvolací soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného [§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)]. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne , datum, , bez omluvy se k němu nedostavil.9. Skutková zjištění:10. Odvolací soud podle § 213 odst. 2 o. s. ř. zopakoval dokazování listinnými důkazy: výzvami žalobce ze dne , datum, k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, a to za období od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , od , datum, do , datum, , , zprávami pošty o doručení doporučených zásilek č. , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , Anonymizováno, (všechny doručeny dne , datum, ), kupní smlouvou uzavřenou mezi , jméno FO, a , Jméno žalovaného, dne , datum, , e-mailovou komunikací mezi , jméno FO, a zástupkyní žalobce , Jméno advokátky, ze dne , datum, , sdělením údajů z registru silničních vozidel , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, , neboť z těchto důkazů bylo možno dospět k jiným skutkovým zjištěním, než které učinil soud prvního stupně.11. Odvolací soud podle § 213 odst. 4 o. s. ř. doplnil dokazování e-mailovou komunikací mezi , jméno FO, a zástupkyní žalobce , Jméno advokátky, ze dne , datum, ; tento důkaz označil žalobce po poučení odvolacího soudu podle § 118a odst. 3 o. s. ř.12. Odvolací soud z těchto důkazů učinil následující dílčí skutková zjištění:a) V registru silničních vozidel je jako vlastník a provozovatel vozidla registrační značky , SPZ, VIN: , VIN kód, od , datum, až do současnosti zapsána , jméno FO, , narozená dne , datum, . Tyto skutečnosti zjistil odvolací soud ze sdělení , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, .b) Dne , datum, uzavřela , jméno FO, a žalovaný písemnou kupní smlouvu, kterou prodala žalovanému nákladní automobil Citroën Berlingo 1.6HDI 16V, registrační značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , rok výroby 2008, zdvihový objem motoru 1560. Tyto skutečnosti byly zjištěny z kupní smlouvy ze dne , datum, .c) Dne , datum, zaslala , jméno FO, zástupkyni žalobce , jméno advokáta, kupní smlouvu o prodeji vozidla registrační značky , SPZ, . Tyto skutečnosti byly zjištěny z emailu , jméno FO, adresovaného zástupkyni žalobce.d) Dne , datum, vyzval žalobce žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši , Anonymizováno, Kč a nákladů ve výši , Anonymizováno, Kč za vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, za období od , datum, do , datum, , neboť v tomto období nebylo pojištěno; se lhůtou k úhradě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy žalobce ze dne , datum, a ze zprávy pošty o doručení doporučeného psaní , Anonymizovánoe) Dne , datum, vyzval žalobce žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši , Anonymizováno, Kč a nákladů ve výši , Anonymizováno, Kč za vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, za období od , datum, do , datum, , neboť v tomto období nebylo pojištěno; es lhůtou k úhradě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy žalobce ze dne , datum, a ze zprávy pošty o doručení doporučeného psaní , Anonymizovánof) Dne , datum, vyzval žalobce žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši , Anonymizováno, Kč a nákladů ve výši , Anonymizováno, Kč za vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , druh nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, za období od , datum, do , datum, , neboť v tomto období nebylo pojištěno; se lhůtou k úhradě 60 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalovanému doručena dne , datum, . Tyto skutečnosti byly zjištěny z výzvy žalobce ze dne , datum, a ze zprávy pošty o doručení doporučeného psaní , Anonymizováno13. Závěr o skutkovém stavu je následující, Anonymizovánoa) Od , datum, do současnosti je v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník vozidla registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , zapsána , jméno FO, , narozená , rodné přijmení, , datum, .b) Dne , datum, uzavřela , jméno FO, a žalovaný písemnou kupní smlouvu, kterou prodala žalovanému nákladní registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, .c) Dne , datum, zjistil žalobce, že vlastníkem vozidla je žalovaný.d) Dne , datum, byly žalovanému doručeny tři výzvy žalobce ze dne , datum, , týkající se vozidla registrační značky , SPZ, , VIN: , VIN kód, , k zaplacení příspěvků do garančního fondu, a to: 9 , Anonymizováno, Kč a nákladů , Anonymizováno, Kč, neboť k vozidlu nebylo v době od , datum, do , datum, (106 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. , Anonymizováno, Kč a nákladů , Anonymizováno, Kč, neboť k vozidlu nebylo v době od , datum, do , datum, (125 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, , Anonymizováno, Kč a nákladů , Anonymizováno, Kč, neboť k vozidlu nebylo v době od , datum, do , datum, (70 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním vymáháním ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy.14. Právní posouzení:§ 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnostiNestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.15. § 4 zákona o pojištění odpovědnosti(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.(3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.(4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.(5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.16. § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „citovaná vyhláška“)Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.17. § 2a citované vyhláškyVýše nákladů , právnická osoba, spojených s mim