ECLI: ECLI:CZ:KSBR:2025:54.Co.156.2023.332 Datum: 2025-12-15 Předmět: o určení, o odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 29. června 2023, č.j. 11 C 233/2022-143, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 23. srpna 2024, č.j. 11 C 233/2022-195, o opravě rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 17. 12. 2024, č.j. 54 Co 156/2023-243, 54 Co 221/2024-243 Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb."] ["odvolání""rozsudek doplňující"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o určení, o odvolání žalovaných proti rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 29. června 2023, č.j. 11 C 233/2022-143, ve spojení s doplňujícím rozsudkem ze dne 23. srpna 2024, č.j. 11 C 233/2022-195, o opravě rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě ze dne 17. 12. 2024, č.j. 54 Co 156/2023-243, 54 Co 221/2024-243. Aplikuje: § 164 (99/1963 Sb.).
1. Krajský soud v Brně – pobočka v Jihlavě rozhodl jako soud odvolací rozsudkem ze dne 17. 12. 2024, č. j. 54 Co 156/2023-243, 54 Co 221/2024-243, tak, že výrokem I. změnil rozsudek soudu prvního stupně v jeho výroku I. Výrokem II. potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II. Výrokem III. pak odvolací soud potvrdil doplňující rozsudek soudu prvního stupně.2. V záhlaví a ve výrocích I., II. a III. rozsudku odvolacího soudu však došlo k chybě v psaní, když soud omylem uvedl chybné číslo jednací rozsudku soudu prvního stupně, a to č. j. 11 C 223/2022-143, namísto správného č. j. 11 C 233/2022-143, a stejně tak i doplňujícího rozsudku soudu prvního stupně, a to č. j. 11 C 223/2022-195, namísto správného č. j. 11 C 233/2022-195.3. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále též jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Podle § 167 odst. 2 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení o rozsudku.4. Vzhledem k tomu, že shora uvedené rozhodnutí odvolacího soudu obsahuje v záhlaví i ve výrokové části zjevnou chybu v psaní, postupovala předsedkyně senátu dle citovaných zákonných ustanovení a vydáním tohoto opravného usnesení popsanou nesprávnost rozhodnutí opravila.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.