58 Co 214/2024-422 — Krajský soud v Brně

V záhlaví označeným rozsudkem soud prvního stupně zamítl žalobu, kterou se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 132.044 Kč s úrokem z prodlení ve výši 2,5 ‰ denně z částky 107.824 Kč od 1. 7. 2013 do zaplacení, z částky 10.880 Kč od 1. 6. 2014 do zaplacení a z částky 10.500 Kč od 1. 9. 2011 do zaplacení (výrok I) a žalobkyni uložil povinnost nahradit žalovanému náklady řízení ve výši 56.580 Kč k rukám zástupce žalovaného ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II).Podle odůvodnění se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 107.824 Kč, kterou uhradila na úvěr od , Anonymizováno, od 11/2005 do 06/2013, částky 10.880 Kč, kterou uhradila na refinancovaný úvěr od , Anonymizováno, od 08/2013 do 05/2014, částky 10.500 Kč, kterou uhradila za finanční výpomoc od 09/2006 do 08/2011, částky 1.420 Kč představující její podíl na zaplacené částce , jméno FO, z titulu mandátní smlouvy ze dne 8. 9. 2005, a částky 1.420 Kč, kterou uhradila jako poplatek z úvěru. Tento nárok uplatnila vzájemným návrhem podaným dne 13. 9. 2017 v řízení vedeném Okresním soudem v Kroměříži pod sp. zn. 11 C 270/2013; řízení o vzájemném návrhu bylo usnesením ze dne 30. 11. 2021, č. j. 11 C 270/2013-556, vyloučeno k samostatnému projednání.Soud prvního stupně v rozsahu částky 12.892 Kč s příslušenstvím, jež představuje splátky úvěru od , Anonymizováno, za období od 11/2005 do 11/2006, shledal důvodnou žalovaným vznesenou námitku promlčení, neboť nárok žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení nebyl uplatněn v 2 leté (subjektivní), resp. 3leté (objektivní) promlčecí lhůtě dle § 107 odst. 1, odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku účinného do 31. 12. 2013. Ohledně zbývající části nároku (119.152 Kč s příslušenstvím) uzavřel, že žalovaný není ve věci pasivně legitimován, neboť od vzniku , právnická osoba, 6. 6. 2006) žalobkyně tvrzené platby hradila ve prospěch společenství vlastníků jednotek, byť k rukám žalovaného. Také v této části nároku byla žalovaným důvodně vznesena námitka promlčení.Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. zavázal soud žalobkyni nahradit v řízení plně úspěšnému žalovanému náhradu nákladů řízení.Žalobkyně podala proti rozsudku včasné odvolání, kterým se domáhala zrušení napadeného rozsudku a vrácení věci soudu prvního stupně s tím, nechť soud prvního stupně žalobu zamítne, avšak s jiným odůvodněním. V průběhu jednání odvolacího soudu žalobkyně výslovně uvedla, že s výrokem rozsudku ze dne 16. 2. 2024, č. j. 11 C 114/2021-379, kterým byla její žaloba zamítnuta, souhlasí; nesouhlasí však s tím, jak bylo zamítnutí žaloby odůvodněno. Upřesnila, že se odvolává pouze proti odůvodnění rozsudku soudu prvního stupně.Podle § 202 odst. 3 o. s. ř.: Odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné.Podle § 218 písm. c) o. s. ř.: Odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.Protože odvolání jen proti důvodům rozhodnutí není přípustné, odvolací soud odvolání žalobkyně podle § 218 písm. c) o. s. ř. odmítl.Podle § 146 odst. 3 ve spojení s § 224 odst. 1 o. s. ř. je žalobkyně povinna nahradit žalovanému náklady odvolacího řízení, které jsou tvořeny odměnou za zastoupení a paušální náhradou hotových výdajů za dva úkony právní služby (vyjádření k odvolání ze dne 15. 7. 2024 a účast u jednání dne 3. 7. 2025), náhradou cestovních výdajů a náhradou za ztrátu času v souvislosti s jízdou zástupce žalovaného z místa sídla advokátní kanceláře v Kroměříži k jednání soudu ve Zlíně dne 3. 7. 2025 (celkem 74 km). Odměna za 1 úkon právní služby činí 6.420 Kč (§ 8 odst. 1, § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, dále jen „a. t.“), paušální náhrada hotových výdajů za úkon učiněný před 1. 1. 2025 činí 300 Kč, za úkon učiněný po 1. 1. 2025 činí 450 Kč (§ 13 odst. 1, odst. 4 a. t.), cena pohonných hmot činí 154 Kč (74 km, spotřeba 6 l NM / 100 km, 34,70 Kč / 1 l NM dle § 4 písm. c/ vyhl. 475/2024 Sb.), základní náhrada za používání silničních motorových vozidel 429 Kč (74 km x 5,80 Kč dle § 1 písm. b/ vyhl. 475/2024 Sb.), ztráta času 600 Kč (§ 14 odst. 1, odst. 3 a. t. ve znění od 1. 1. 2025). Celkem náklady odvolacího řízení: 2x 6.420 Kč + 300 Kč + 450 Kč + 154 Kč + 429 Kč + 600 Kč + 21 % DPH = 17.876 Kč. Tuto částku je žalobkyně povinna zaplatit žalovanému ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalovaného , Jméno advokáta, (§ 149 odst. 1, § 160 odst. 1 o. s. ř.).