15 Co 229/2024-235 — Krajský soud v Českých Budějovicích

1. Napadeným rozsudkem soud I. stupně uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 11 658 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od 12. 3. 2022 do zaplacení do jednoho měsíce od právní moci rozsudku, co do částky 198 511 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % od 12. 3. 2022 do zaplacení žalobu zamítl a žalobci uložil povinnost nahradit žalovanému náklady řízení v částce 14 485 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0, .2. Předmětem řízení byla náhrada škody za neoprávněný odběr elektřiny a plynu v odběrném místě , adresa, , jejíž výši žalovaný s ohledem na předchozí historii spotřeby elektřiny a plynu považoval za nepřiměřenou. O nároku žalobce soud I. stupně rozhodl rozsudkem ze dne 19. 12. 2023, č. j. 12 C 1/2023-119, jímž bylo žalobě vyhověno co do částky 118 360 Kč s příslušenstvím a co do částky 210 169 Kč s úrokem z prodlení 11,75 % ročně od 12. 3. 2022 do zaplacení byla žaloba zamítnuta. V zamítavé části byl rozsudek soudu I. stupně usnesením tohoto odvolacího soudu ze dne 21. 3. 2024, č. j. 15 Co 32/2024-144 zrušen a věc vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení. Po rozhodnutí odvolacího soudu zůstal předmětem řízení zbylý nárok žalobce na náhradu škody za neoprávněný odběr plynu, který byl doložen fakturou č. , tel. číslo, , z níž vyplynulo, že za období od 1. 6. 2021 do 7. 1. 2022 bylo za spotřebu ve výši 27,435 MWh vyfakturováno celkem 315 253 Kč při ceně 9 233,95 Kč za jednu MWh. Spotřeba byla zaznamenána na samotném měřícím zařízení a mezi účastníky nebyla sporná, jakož ani to, že v minulosti žalovaný zaplatil v období od 5. 3. 2019 do 19. 12. 2019 za odběr 16,91 MWh částku 27 304,35 Kč, v období od 20. 12. 2019 do 12. 2021 za odběr 29,20 Kč MWh částku 45 633,71 Kč a v období od 13. 1. 2021 do 1. 6 2021 za odběr 15,98 MWh částku 23 747,30 Kč. K vypočtené výši škody žalobce uvedl, že cena se v obecné rovině stanoví z: A) dvojnásobku nejvyšší denní hodnoty operátorem trhu zveřejněné hodnoty Indexu OTE POTE za měsíc předcházející měsíci, ve kterém došlo ke zjištění neoprávněného odběru; cena v EUR/MWh se převádí na Kč/MWh denním kurzem EUR/CZK vyhlašovaným ČNB v aktuálním plynárenském dni D; pokud není denní kurz k dispozici, použije se hodnota denního kurzu v nejbližším bezprostředně následujícím dni D-n, kdy byla hodnota denního kurzu publikována na stránkách www.ote-cr.cz a www.cnb.cz. V projednávané věci jde o částku 8 978,89 Kč, což odpovídá ceně plynu v prosinci 2021, B) ceny za distribuci plynu podle kategorie zákazníků a ročního odběru plynu = 255,06 Kč/MWh, C) ceny za kapacitu (za přepravu plynu do domácí zóny 1, pokud je samostatně stanovena nebo odběrného místa zákazníka přímo připojeného k přepravní soustavě) = 314,58 Kč/měsíc, D) ceny za zúčtování operátora trhu (OTE), E) cena OTE vychází ze dvou položek – jednak cenovým rozhodnutím ERÚ, která stanovuje cenu za činnost OTE a pak nařízením vlády č. 392/2015 Sb., t. j. 2,04 Kč/měsíc. Konkrétní výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr plynu byl žalobcem realizován následovně: 27,435 MWh (množství plynu) x 9 233,95 Kč (cena dle bodu A. a B.) + 7,233 (doba trvání v měsících) x 2,04 Kč/MWh (operátor trhu) + 314,58 Kč (cena za kapacitu) x 7,233 (doba trvání v měsících) + 27,435 MWh (množství plynu) x 30,60 Kč (daň z plynu) + 4 077,00 Kč (oprávněné náklady) = 260 540,05 + 54 713,41 Kč (DPH 21 % z 260 540,05 Kč), tj. celkem 315 253,00 Kč. Soud I. stupně opětovně odkázal na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 201/2013 a nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 668/2015, v nichž byla řešena otázka přiměřenosti částky vypočtené za neoprávněný odběr elektřiny a naznačeny principy, jak při posouzení přiměřenosti dlužné částky postupovat. Zmíněná rozhodnutí se sice týkají neoprávněného odběru elektřiny, dle okresního soudu je však lze aplikovat i na neoprávněný odběr plynu. Soud I. stupně vzal za prokázané, že po žalovaném je nyní požadována 10x větší částka, než kterou by zaplatil při řádném uzavření smlouvy. Bezprostředně před ukončením smlouvy v prvním pololetí roku 2021 zaplatil za 1 MWh částku 1 486 Kč, nyní je po něm požadováno 11 490 Kč/MWh. Přestože neoprávněný odběr je závažným protiprávním jednáním, neměla by faktura vystavená žalobcem mít likvidační charakter. V době, kdy vznikl neoprávněný odběr, byla v rodině žalovaného velmi složitá situace; otec žalovaného byl v pracovní neschopnosti, v domě dále bydlel bratr trpící psychickou poruchou, nezletilá sestra a starší bratr, proti kterému je vedena řada exekucí. Žalovanému se nepodařilo vydělat peníze v zahraničí, kde se nacházel v době, kdy se žalobce snažil odpojit plynoměr. Za bratra zaplatil dluhy, a jen proto se sám dostal do exekuce, kterou ještě splácí a kromě toho hypotéku na dům, v němž žije početná rodina žalovaného. Pokud by měl platit celou žalovanou částku, dostal by se do dluhové pasti, a mohlo by dojít i na insolvenci. Uvedenou životní a majetkovou situaci bylo dle soudu I. stupně na místě v tomto řízení zohlednit. Žalobní požadavek na zaplacení částky 328 529 Kč pak korigoval i na základě zprávy Energetického regulačního úřadu (ERÚ), který shodně se žalobcem uvedl, že cena za neoprávněný odběr se skládá z položek A) – E) a že dle monitoringu trhu, který měsíčně sleduje ceny pro nové zákazníky u 10 největších dodavatelů, cena za odebraný plyn za období od června 2021 do ledna 2022 byla v minimální hodnotě 584,50 Kč/MWh, v maximální hodnotě 2 999 Kč/MWh a že vážený průměr odběrných míst dodavatelů činil 1 064,20 Kč/MWh. Žalobce doložil výsledky vnitrodenního trhu plynu, z nichž je patrný minimální i vážený průměr, tj. cena jedné MWh vyjádřená v eurech. V prosinci se vážený průměr každý den pohyboval od 76,99 EUR za MWh do 177,83 EUR za MWh, takže průměrná denní cena činí 2 818 Kč/MWh. Soud I. stupně se neztotožnil s výpočtem ceny podle položky A), dle níž žalobce požaduje dvojnásobek představující částku 8 978,89 Kč/MWh, takže základem je částka 4 489 Kč/MWh odpovídající dle žalobce ceně v prosinci 2021. Při vlastním výpočtu, který považoval za spravedlivý a nepoškozující ani jednu stranu sporu, vzal za základ maximální cenu 2 999 Kč/MWh uvedenou ve zprávě ERÚ, která je vyšší než cena podle vnitrodenního trhu plynu. S částkami uvedenými pod položkami B) až E) se ztotožnil, jakož i s výpočtem dle vzorce citovaného v rozsudku. S připočtením DPH 21% dospěl k výsledné částce 116 742 Kč, kterou dle soudní judikatury shledal přiměřenou. Protože v původním řízení bylo žalobci již přiznáno 105 084 Kč, vyhověl žalobě ještě co do částky 11 658 Kč a co do částky 198 511 Kč žalobu zamítl. O nákladech řízení rozhodl podle míry úspěchu dle § 142 odst. 2 o. s. ř. a žalovanému přiznal 20% účtovaných nákladů.3. Proti tomuto rozsudku v zamítavé části a ve výroku o nákladech řízení podal odvolání žalobce. V něm zdůraznil, že pro účastníky na trhu s plynem je závazným právním předpisem ve věci stanovení výše náhrady škody vyhláška č. 108/2011 Sb., která v § 9 upravuje samostatně otázku určení množství neoprávněně odebraného plynu a otázku výše náhrady škody při neoprávněném odběru plynu (odst. 10 a 11), kdy odstavec 10 citovaného ustanovení upravuje jasný a přesný mechanismus výpočtu výše náhrady škody. Smyslem a účelem závazné právní úpravy ocenění výše náhrady škody je to, aby provozovateli distribuční soustavy byly kompenzovány ztráty a aby jednotlivými dodavateli distribuční soustavy nebyla výše náhrady škody stanovena svévolně v nepřiměřené výši a nevedla k jejich nedůvodnému obohacení. Neoprávněně odebraný plyn je do distribuční soustavy dodáván z tzv. rezervního množství, neboť s plynem, jehož odběr si zákazník nesjednal, provozovatel dopředu nepočítá. Při nákupu plynu provozovatel vychází z predikce jeho spotřeby podle řádně změřeného a odebraného množství, které bylo zákazníky uhrazeno. Plyn, který není dopředu nakoupen za tržní ceny a který je přesto skutečně odebrán, tedy neoprávněně, je následně zahrnut do ztrát provozovatele. Cenová rozhodnutí ERÚ jsou koncipována tak, aby výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr odpovídal svému charakteru, tedy protiprávnímu jednání a cena za jednotku se odvíjí od ceny obchodníků. Je však logicky vyšší, protože protiprávní jednání nemůže být na stejné cenové úrovni. Od právními předpisy stanovenému způsobu určení výše náhrady škody za neoprávněný odběr plynu se žalobce jako provozovatel distribuční soustavy nemůže odchýlit, neboť jsou pro něho závazné. Odchýlení od taxativně stanovených cen je možné jen co do rozsahu (množství), pokud je nelze zjistit a škůdce hodnověrně prokáže, že stanovené množství neodpovídá skutečnému odběru, k čemuž ale v projednávané věci nedošlo. Jedinou spornou otázkou v dané věci je otázka ocenění výše náhrady škody za neoprávněně odebrané množství plynu. Neoprávněně odebrané množství plynu za období trvání neoprávněného odběru bylo změřeno přímo podle stavů zaznamenaných na samotném měřícím zařízení. Soud I. stupně své spravedlivé uvážení opřel o údaje uvedené ve sd