15 Co 195/2025-580 — Krajský soud v Českých Budějovicích
ECLI: ECLI:CZ:KSCB:2025:15.Co.195.2025.1 Datum: 2025-10-27 Předmět: o vypořádání společného jmění manželů Ustanovení: ["§ 740 z. č. 99/1963 Sb."] ["společné jmění manželů""majetek"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o vypořádání společného jmění manželů. Aplikuje: § 740 (99/1963 Sb.).
1. Rozsudkem ze dne 26. 9. 2025, č. j. 15 Co 195/2025-573 odvolací soud potvrdil rozsudek soudu I. stupně ze dne 17. 1. 2025 č. j. 11 C 194/2022-431 v odstavcích I. a II. ve výrocích o přikázání věcí do vlastnictví žalobkyně a žalovaného a o hodnotě přikázaných věcí. Citovaným rozsudkem soud I. stupně mimo jiné přikázal ze zaniklého společného jmění manželů do výlučného vlastnictví žalobkyně parcelu st. p. č. , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří, zapsanou u , právnická osoba, pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště , adresa, na LV č. , hodnota, pro obec , adresa, , kat. úz. , adresa, . Po vyhlášení rozsudku odvolacího soudu žalobkyně sdělila, že předmětná parcela byla v katastru nemovitostí nově zapsána jako pozemková parcela č. , hodnota, , ostatní plocha, což si odvolací soud ověřil aktuálním výpisem z katastru nemovitostí a zprávou , právnická osoba, pro Středočeský kraj. KÚ ve zprávě uvedl, že ke změně parcelního čísla a ke změně druhu a způsobu využití původního pozemku st. p. č. , Anonymizováno, , zastavěná plocha a nádvoří na pozemek p. č. , hodnota, došlo zápisem tzv. revize katastru v katastrálním území , adresa, . Při této revizi katastru v kat. úz. , adresa, zjistil katastrální úřad nesoulad údajů katastru se skutečným stavem, a proto katastrální úřad tuto změnu parcelního čísla a změnu druhu a způsobu využití pozemku dne , datum, provedl, o čemž byli vlastníci písemně informováni. To, zda vkladová listina (rozsudek) splňuje náležitosti vkladové listiny, kromě jiného, i zda v této listině jsou označeny pozemky správnými parcelními čísly, katastrální úřad zkoumá k okamžiku zahájení vkladového řízení.2. Na základě tohoto zjištění odvolací soud postupem dle § 164 o. s. ř. opravil zřejmou nesprávnost, ke které došlo v průběhu odvolacího řízení.3. Dle § 164 o. s. ř. pak byla provedena i oprava zřejmé nesprávnosti spočívající ve změně výše hodnoty věcí přikázaných do vlastnictví žalobkyně tak, aby bylo dáno do souladu odůvodnění rozsudku odvolacího soudu (odstavec 20 rozsudku) s výrokovou částí.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.