22 CO 159/2022-200 — Krajský soud v Hradci Králové, pobočka Pardubice
ECLI: ECLI:CZ:KSHKPA:2022:22.Co.159.2022.1 Datum: 2022-11-03 Ustanovení: ["§ z. č. 99/1963 Sb."] []
Z rozhodnutí: Rozsudkem uvedeným ve výroku tohoto usnesení krajský soud rozhodl o odvoláních obou účastníků proti rozsudku okresního soudu. Při vyhlašování rozsudku došlo k chybě v psaní protokolu o vyhlášení, kdy bylo ve výroku II. uvedeno, že se rozsudek okresního soudu mění v odvoláním napadeném výroku III. tak, že žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení před okresním soudem ve výši 182 809 Kč …
Rozsudkem uvedeným ve výroku tohoto usnesení krajský soud rozhodl o odvoláních obou účastníků proti rozsudku okresního soudu. Při vyhlašování rozsudku došlo k chybě v psaní protokolu o vyhlášení, kdy bylo ve výroku II. uvedeno, že se rozsudek okresního soudu mění v odvoláním napadeném výroku III. tak, že žalobce je povinen nahradit žalovanému náklady řízení před okresním soudem ve výši 182 809 Kč k rukám zástupkyně žalovaného do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. Výrokem III. rozsudku okresního soudu přitom bylo rozhodnuto o odměně a náhradách ustanoveného zástupce žalobce, nikoli o náhradě nákladů řízení mezi účastníky, a tento výrok III. rozsudku okresního soudu ani nebyl nikým napaden odvoláním. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku okresního soudu, a tento výrok byl výslovně napaden odvoláním obou účastníků řízení. Proto krajský soud podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, rozhodl o opravě této zřejmé nesprávnosti. V písemném vyhotovení rozsudku již bude uvedeno správné označení měněného výroku rozsudku okresního soudu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.