11 CO 86/2022-209 — Krajský soud v Ostravě

1. Označeným rozsudkem odvolací soud rozhodl o odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Opavě, v bodě IV. výroku uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 1.416 Kč. V nákladovém výroku však došlo k chybě v počtech. 2. Jak vyplývá z protokolu o jednání před odvolacím soudem ze dne 10. 10. 2022, žalovaný na závěr navrhoval potvrzení výroku rozsudku okresního soudu v odstavci II. a v odstavci I. navrhoval změnu tak, že žaloba bude zamítnuta. Na náhradě nákladů odvolacího řízení požadoval paušální částku 3 x 300 Kč a jízdné k jednání dle písemného vyčíslení v podání ze dne 7. 10. 2022, které doložil včetně velkého technického průkazu. Dále požadoval soudní poplatek z odvolání. Odvolací soud vyhlásil rozsudek ve znění IV. výroku, že žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení, jejíž výše bude stanovena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, do tří dnů od právní moci rozsudku. Postupoval pak v souladu s § 151 odst. 5 o. s. ř., dle kterého výši nákladů může předseda senátu určit až v písemném vyhotovení rozhodnutí. 3. Ze znění výroku IV. vyhlášeného u jednání dne 10. 10. 2022 je zřejmé, že odvolací soud hodlal přiznat procesně úspěšnému žalovanému plnou náhradu nákladů odvolacího řízení. Při výpočtu těchto nákladů však došlo k matematické chybě, kdy v důsledku této chyby do nákladů nebyla započítána částka 5.000 Kč, kterou žalovaný zaplatil za soudní poplatek z podaného odvolání (č. l. 170). 4. Dle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. 5. Vzhledem k uvedené početní chybě bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. vydáno toto opravné usnesení, kdy částka, kterou má žalobkyně zaplatit žalovanému na náhradě nákladů odvolacího řízení, činí správně 6.416 Kč namísto nesprávně uvedené částky 1.416 Kč.