8 CO 2/2022-132 — Krajský soud v Ostravě

1. Usnesením v záhlaví označeným okresní soud vyslovil svou mezinárodní nepříslušnost (odstavec I. výroku), zastavil řízení (odstavec II. výroku) a dále rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (odstavec III. výroku). 2. Žalobce včasným odvoláním napadl usnesení v celém rozsahu, přičemž následným podáním ze dne 20. 9. 2022 vzal odvolání zcela zpět a rovněž tak i žalobu, a to z důvodu, že žalovaná uplatněný nárok uhradila. Náhrady nákladů řízení se vzdal. 3. Odvolací soud vzhledem k dispozitivnímu úkonu žalobce spočívajícím ve zpětvzetí odvolání podle § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), odvolací řízení zastavil, když se dále již nezabýval zpětvzetím žaloby jakožto podáním ve věci samé, o kterém musí rozhodnout samostatně soud prvního stupně. To vše s přihlédnutím k tomu, že z postavení odvolacího soudu jako přezkumné instance vyplývá, že nemůže v odvolacím řízení rozhodnout ve věci samé, bylo-li odvolacímu přezkumu podrobeno procesní rozhodnutí (zde rozhodnutí o mezinárodní nepříslušnosti soudu), které povahu rozhodnutí o věci samé nemá. 4. Výrok o náhradě nákladů odvolacího řízení je odůvodněn skutečností, že žalobce se náhrady nákladů v této fázi řízení vzdal.