ECLI: ECLI:CZ:KSPH:2025:27.Co.93.2025.141 Datum: 2025-04-15 Předmět: O zaplacení 451 072,88 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1724 z. č. 89/2012 Sb."] []
O co šlo: O zaplacení 451 072,88 Kč s příslušenstvím (["§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1724 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Shora citovaným rozsudkem Okresního soudu , adresa, - západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, (dále jen „rozsudek soudu prvního stupně“) bylo rozhodnuto, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částka, se zákonným úrokem z prodlení z částky , částka, ve výši 15 % od , datum, do zaplacení do dvou měsíců od právní moci rozsudku (výrok I.). Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, do dvou měsíců od právní moci rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně (výrok II.).2. Proti rozsudku soudu prvního stupně podal dne , datum, včasné odvolání žalovaný. Před předložením věci odvolacímu soudu, podáním ze dne , datum, , vzal žalovaný své odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně zcela zpět.3. Jelikož došlo ke zpětvzetí odvolání, postupoval Krajský soud v Praze jako odvolací soud podle ustanovení § 207 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) a odvolací řízení o odvolání žalovaného zastavil.4. O nákladech odvolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 nákladů odvolacího řízení, když žalovaný zpětvzetím odvolání procesně zavinil zastavení odvolacího řízení, avšak žalobkyni žádné náklady s tímto řízením nevznikly.