30 C 95/2020-30 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod manželství, které bylo uzavřeno [datum] před Úřadem [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec], přičemž manžel se k tomuto návrhu připojil. Z oddacího listu vyplynulo, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec]. U obou účastníků se jednalo o manželství prvé. Jak je zřejmé z rodných listů z manželství se narodily nezletilé děti, [anonymizováno] [jméno] [jméno] a [anonymizováno] [jméno] [jméno], ohledně jejich výchovy a výživy uzavřeli účastníci dohodu, která byla soudem schválena rozsudkem Městského soudu Brně [anonymizováno] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] s právní moci k [datum]. Manželství účastníků bylo uzavřeno asi po tříleté známosti, v průběhu trvání manželství se mezi manžely začaly vyskytovat neshody pramenící především z rozdílnosti povah, jež se postupem času prohlubovaly a vedly k citovému odcizení účastníků jako manželů. Uvedené vyvrcholilo v [anonymizováno] [rok], kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Ještě do [anonymizováno] [rok] docházela do společné domácnosti pečovat o nezletilé děti účastníků, avšak manžel v tu dobu opouštěl společnou domácnost. Od [anonymizováno] [rok] pak již došlo k tomu, že děti byly fakticky ve střídavé péči účastníků tak, že se děti střídají v domácnostech účastníků, který má každý svou. Pokud se jedná o obnovení manželského soužití, toto oba účastníci naprosto vylučují. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a s ohledem na postoj účastníků nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí. Soud proto toto manželství účastníků podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmem druhého manžela ani se zájmem nezletilých dětí (§ 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.