20 C 97/2021 — Městský soud v Brně

1. Návrhem došlým 2.6.2021 se manželka domáhala rozvodu manželství, neboť manžel požíval ve zvýšené míře alkoholické nápoje, neustále ji psychicky týral a choval se agresivně. Manželství neplní žádnou ze svých funkcí a není naděje na obnovení soužití. 2. Manžel v písemném vyjádření uvedl, že s návrhem souhlasí. 3. Soud provedl dokazování výslechem manželů, jako účastníků řízení, oddacím listem a rozsudkem Městského soudu v Brně ohledně nezletilého syna manželů [jméno] [příjmení]. 4. Z těchto důkazů má soud za prokázáno, že manželů již rok nežijí ve společné domácnosti, obnovení soužití nepřichází v úvahu. K ukončení intimního soužití došlo 3 roky před odchodem manželky ze společné domácnosti. K neshodám docházelo proto, že manželé měli na všechno odlišné názory. Manželství bylo uzavřeno [datum] před Úřadem městské části [obec] – [část obce] a sňatek je zapsán v knize manželství [příjmení] [jméno] – [část obce], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], strana [anonymizováno], pořadové [číslo]. U obou se jednalo o manželství první, poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se narodil syn [jméno] [celé jméno manžela] [datum] a podle rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 23.9.2021, který nabyl právní moci 12.10.2021 byl na základě dohody rodičů svěřen do péče otce a matka se zavázala platit na jeho výživu 3 000 Kč měsíčně. Účastníci potvrdili, že tato dohoda v současné době funguje. 5. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku číslo 89/2012 Sb. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití. Podle odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. ¨ Podle § 756 občanského zákoníku číslo 89/2012 soud který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. Protože z provedeného dokazování má soud za prokázáno, že manželství po dobu několika let neplní žádnou ze svých funkcí a úmysl manželů se rozvést je trvalý, soud návrhu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v odlišných názorech manželů, kdy nebyli schopni se domluvit. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 23 zákona číslo 292/2013 Sb. zákona o zvláštních řízeních soudních, kdy v řízení o rozvod nemá v zásadě žádný z manželů právo na náhradu nákladů řízení.