48 C 151/2021-17 — Městský soud v Brně

Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu podaným u Městského soudu v Brně dne 25. 3. 2021 se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.620 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný je poplatníkem rozhlasového poplatku s účinností od 18. 9. 1998 v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., kterým je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. V souladu s § 7 odst. 3 cit. zák. je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidována jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně, nejpozději do 15. dne v měsíci. Žalovaný si s žalobcem sjednal čtvrtletní periodicitu plateb. Za období od října roku 2017 do září roku 2020 eviduje žalobce za žalovaným dluh z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků za jeden rozhlasový přijímač v částce 1.620 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši za období od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020 v částce 231,26 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 2. 3. 2020, avšak bezvýsledně. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz dne 16. 4. 2021, č.j. EPR 70857/2021-6, zrušený usnesením ze dne 3. 6. 2021 pro nemožnost doručení žalovanému. Žaloba spolu s výzvami byla žalovanému doručena vyvěšením na úřední desce soudu dne 13. 8. 2021, poté co si žalovaný v úložní době zásilku soudu zaslanou na adresu trvalého bydliště nevyzvedl u příslušného poštovního úřadu a dle záznamu pošty nemá domovní schránku. K doručené žalobě ani výzvám se žalovaný nevyjádřil, skutková tvrzení žalobce nevyvrátil ani nepopřel a neprokázal zaplacení žalované částky, když po doručení žaloby nepředložil žádný důkaz o platbě, případně, že by pohledávka nevznikla nebo již zanikla. V souladu s ustanovením § 115 a) o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů vzal soud za zjištěno a prokázáno, že žalovaný je poplatníkem rozhlasového poplatku s účinností od 18. 9. 1998 v souladu se zákonem č. 348/2005 Sb., kterým je stanovena povinnost k placení rozhlasového poplatku subjektům v tomto zákoně uvedeným. V souladu s § 7 odst. 3 cit. zák. je fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidována jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně, nejpozději do 15. dne v měsíci. Žalovaný si s žalobcem sjednal čtvrtletní periodicitu plateb. Za období od října roku 2017 do září roku 2020 eviduje žalobce za žalovaným dluh z titulu nezaplacených rozhlasových poplatků za jeden rozhlasový přijímač v částce 1.620 Kč a kapitalizovaný úrok z prodlení v zákonné výši za období od 16. 10. 2017 do 30. 9. 2020 v částce 231,26 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne 2. 3. 2020, avšak bezvýsledně. Vzhledem k těmto zjištěným a prokázaným skutečnostem soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci žalovanou částku. Podle ustanovení § 7 odst. 3 zákona č. 348/2005 Sb. fyzická osoba, která je podnikatelem, nebo právnická osoba evidovaná jako poplatník rozhlasových poplatků povinna platit rozhlasové poplatky čtvrtletně nejpozději do 15. dne prvního měsíce každého kalendářního čtvrtletí. Dle ustanovení § 10 cit. zák. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy [žalobce] [] jako provozovatele vysílání ze zákona, je [název žalobce] oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně úroků z prodlení. Úrok z prodlení je kapitalizován a to od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou rozhlasového poplatku ke dni 30. 9. 2020 v souladu s jednotlivými splatnostmi rozhlasových poplatků dle periodicity plateb uvedených ve výpisu z evidence rozhlasového poplatníka a přehledu předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ OSŘ„) tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů za úkony písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění, a to ve výši 100 Kč, na které má nezastoupený účastník nárok podle § 151 odst. 3 OSŘ provedeného vyhláškou č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.