61 C 124/2020-34 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba o rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Z tohoto manželství se dne [datum] narodil dosud nezletilý syn [celé jméno syna]. Rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto o výkonu rodičovské zodpovědnosti pro dobu po rozvodu manželství schválením dohody rodičů, která nabyla právní moci dne 10.10.2020. Manželé spolu nebydlí od října 2018, kdy se manželka ze společné domácnosti odstěhovala. Již před tím však jejich soužití nebylo funkční. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v naprosté rozdílnosti povah a zájmů účastníků a jejich představ o manželství a rodičovství, které se jim nepodařilo harmonizovat a v následné ztrátě důvěry a citovém odcizení. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ust. § 755občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků již neplní základní funkce manželství. Manželé spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí a společně nepečují o dítě (ust. § 687 odst. 2 občanského zákoníku). V souladu s ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu tohoto manželství. Soud proto manželství účastníků podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilého syna a se zájmem druhého z nich (§ 755 odst. 2 písm. a/ a b/ občanského zákoníku). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.