72 C 37/2018-305 — Městský soud v Brně

1. Žalobce (dále také pod původním označením obchodní firmy , Anonymizováno, , Anonymizováno, s.r.o) se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky v celkové výši 267.582,12 Kč s příslušenstvím, a to s tím, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli rámcovou kupní smlouvu, na základě které se žalobce zavázal prodávat žalovanému zboží ze svého sortimentu a žalovaný se zavázal za předmět koupě zaplatit žalobci kupní cenu, přičemž způsob jejího určení byl ujednán v článku IV. předmětné smlouvy. Poté, co došlo k dodání zboží, vyúčtoval žalobce žalovanému za zboží kupní cenu, kdy na základě faktury č. , hodnota, byla vyúčtována částka ve výši 103.165 Kč se splatností ke dni 6. 7. 2017, na základě faktury č. , hodnota, byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 17. 8. 2017, na základě faktury č. , hodnota, byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 13. 9. 2017, a na základě faktury č. , hodnota, byla vyúčtována částka ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 25. 10. 2017. Žalovaný však žalobci ani přes výzvu ničeho za účelem úhrady takto vyúčtovaných částek neuhradil. Na základě uzavřené kupní smlouvy se dále žalovaný v článku 4.4 smlouvy zavázal zaplatit žalobci smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý dne prodlení s úhradou kupní ceny. Žalobce proto uplatnil rovněž nárok na zaplacení smluvní pokuty počítané od prvního dne prodlení do podání návrhu na zahájení řízení. Žalobce tak požadoval za takto vymezené období zaplacení částky ve výši 8.511,11 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 103.165 Kč se splatností ke dni 6. 7. 2017, částky ve výši 3.056,98 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 17. 8.2017, částky ve výši 2.385,94 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 13. 9. 2017, a částky ve výši 1.342,09 Kč v podobě smluvní pokuty za prodlení s úhradou částky ve výši 49.707 Kč se splatností ke dni 25. 10. 2017. Z titulu vyúčtované smluvní pokuty tak žalobce uplatnil nárok na zaplacení částky v celkové výši 15.296,12 Kč. Přestože žalovanému byla ze strany žalobce rovněž dne 20. 11. 2017 zaslána předžalobní výzva, ze strany žalovaného ani poté nedošlo k úhradě žalobou uplatněné částky.2. Žalovaný (dále také pod původním označením obchodní firmy , Anonymizováno, , právnická osoba, ) se vyjádřil zejména v rámci podaného odporu spolu s následně učiněným vyjádřením, které bylo doručeno soudu dne 23. 2. 2018, a to v tom smyslu, že žalobce sice odkazuje na rámcovou kupní smlouvu, avšak netvrdí ničeho k okolnostem uzavření jednotlivých kupních smluv a předmětu jednotlivých dodávek. Žalobce dále ani neuvádí, kdy a v jakém rozsahu bylo žalovanému zboží skutečně dodáno a nepředložil soudu ani žádné důkazní materiály, z nichž by faktické dodání zboží vyplývalo, například dodací listy nebo doklady o předání zboží přepravci a podobně.3. Soud provedl dokazování následujícími důkazy a provedené důkazy zhodnotil (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Z důkazů pak soud příslušná skutková zjištění, na jejichž základě po právním posouzení dospěl k níže uvedeným závěrům.4. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 24. 10. 2016 uzavřena rámcová kupní smlouva, na základě které se žalobce jako prodávající ve vztahu k žalovanému jako kupujícímu zavázal prodávat kupujícímu zboží v podobě předmětu koupě ze svého sortimentu, a to v množství a za podmínek dále uvedených v předmětné smlouvě. Kupující se zavázal předmět koupě od prodávajícího převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Dle čl. 1.2 se dále smluvní strany dohodly, že část obsahu této smlouvy je určena odkazem na Všeobecné obchodní podmínky společnosti , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . r. o. (dále také jen „obchodní podmínky“), které byly oběma stranám známy. Kupující podpisem smlouvy stvrdil, že se s obchodními podmínkami seznámil, souhlasil s jejich zněním a výslovně je přijímá. Odchylná ujednání ve smlouvě mají přednost před zněním obchodních podmínek. Dle článku 1.4 smlouvy byl učiněn přílohou smlouvy č. , hodnota, rovněž aktuální ceník prodávajícího ke dni podpisu smlouvy (dále také jen „ceník“). Dohodnuté obchodní podmínky byly učiněny přílohou č. , hodnota, uzavřené smlouvy, přílohou č. , hodnota, smlouvy byla učiněna pravidla pro organizaci přepravy, kdy kupující podpisem smlouvy také stvrdil, že se s těmito přílohami seznámil, souhlasí s jejich zněním a výslovně je přijímá. Dle čl. 2.1 smlouvy předmětem koupě dle smlouvy bylo zboží ze sortimentu prodávajícího, které je dodáváno na základě jednotlivých objednávek kupujícího v souladu s předmětnou smlouvou (dále také jen „předmět koupě“ nebo „zboží“). Dle čl. 2. 2 smlouvy objednávky bylo možné činit v souladu s aktuální nabídkou zboží prodávajícího, která bude kupujícímu prezentována v závislosti na dodacích možnostech a podmínkách prodávajícího. Dle čl. 3.1 smlouvy bylo mezi smluvními stranami dále ujednáno, že kupující na základě této smlouvy bude u prodávajícího objednávat zboží, které bude odpovídat jeho aktuálním potřebám, s tím, že smluvní strany se dále dohodly, že součástí objednávky bude také místo a čas plnění – dodání zboží. Dle čl. 3.2 smlouvy kupující prohlásil, že za kupujícího jsou oprávněni činit objednávky zejména osoby uvedené jako „oprávněné osoby“ v dohodnutých obchodních podmínkách v příloze č. , hodnota, této smlouvy a dále kupujícím pověřené osoby, při jejichž činnosti k takovému jednání obvykle dochází. Dle čl. , právnická osoba, smlouvy pokud prodávající objednávku akceptoval, bez dalšího oznámení kupujícímu dodal zboží podle jeho objednávky. Dle čl. 3.4 smlouvy pokud prodávající objednávku včetně místa a času plnění neakceptoval, zavázal se do 3 pracovních dnů od obdržení objednávky oznámit kupujícímu, že objednávku nepřijímá, případně navrhnout alternativní vyřízení objednávky. Dle čl. 3.5 smlouvy se dále smluvní strany dohodly, že pro účely objednávek zboží a jejich přijetí či nepřijetí budou využívat zejména prostředky elektronické komunikace, fax a telefon. Dle čl. 4.1 smlouvy se kupující zavázal uhradit prodávajícímu kupní cenu stanovenou jedním z uvedených způsobů: a) základní kupní cena za dodávané zboží je stanovena dle ceníku prodávajícího, kdy ze základní kupní ceny bude odečtena sleva ve výši stanovené v dohodnutých obchodních podmínkách, b) kupní cena bude stanovena na základě objektové cenové nabídky jako tzv. „objektová cena“, kdy z této objektové ceny již nebudou poskytovány žádné další slevy, objektová cena platí jen pro konkrétní stavební zakázku a tomu odpovídající množství zboží, c) v případě, že není stanovena kupní cena se slevou podle bodu a) nebo objektová cena podle bodu b) odstavce, bude kupní cena stanovena jako základní kupní cena podle ceníku prodávajícího beze slevy. Dle čl. 4.2. smlouvy se dále kupující zavázal zaplatit prodávajícímu kupní cenu na základě faktury vystavené prodávajícím nejpozději ve lhůtě v této faktuře stanovené, která je na základní ujednání smluvních stran této kupní smlouvy uvedena v dohodnutých obchodních podmínkách v příloze č. , hodnota, této smlouvy. Dle čl. 4.3. měla být kupní cena uhrazena kupujícím na účet prodávajícího uvedený na příslušné faktuře. Dle čl. 4.4. smlouvy pro případ prodlení s úhradou kupní ceny se kupující zavázal zaplatit prodávajícímu smluvní pokutu ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Dle čl. 6.1. smlouvy bylo dále ujednáno, že zboží dle předmětné smlouvy bude kupujícímu dodáváno na základě přesné specifikace obsažené v příslušné akceptované objednávce kupujícího a v množství v této objednávce určeném. Dle čl. 6. 4. prodávající splní povinnost dodat věc tím, že umožní kupujícímu nakládat s věcí v provozovně prodávajícího, nebo odevzdá věc kupujícímu předáním prvnímu dopravci k přepravě pro kupujícího a umožní kupujícímu uplatnit práva z přepravní smlouvy vůči dopravci. Smlouva byla přitom uzavřena na dobu neurčitou s účinností ode dne jejího podpisu oběma smluvními stranami (čl. 7.1.). Kupující dále prohlásil, že se před podpisem rámcové kupní smlouvy seznámil se všeobecnými obchodními podmínkami, porozuměl jejich ustanovením a že s jejich zněním bez výhrad souhlasí s tím, že tyto všeobecné obchodní podmínky jsou součástí rámcové kupní smlouvy, ve znění případných dodatků a zavazuje se jimi řídit (čl. 8.5.). Přílohami smlouvy pod č. , právnická osoba, byly učiněny: ceník, dohodnuté obchodní podmínky, a pravidla pro organizaci přepravy.5. Z úvodních ustanovení Všeobecných obchodních podmínek (dále také jen „VOP“) žalobce se podává, že účastníci rámcové kupní smlouvy souhlasili s tím, že jsou povinni řídit se těmito obchodními podmínkami platnými v den uzavření příslušné smlouv