ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:104.C.144.2020.1 Datum: 2022-01-06 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 687 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."])
Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 30.9.2020 domáhala rozvodu manželství uzavřeného dne 25.4.2009. Návrh odůvodnila tím, že v červnu 2017 zjistila, že manžel navázal známost s jinou ženou, tento vztah neukončil a v únoru 2020 se z rodinné domácnosti odstěhoval, k manželovi ztratila veškerou důvěru i citový vztah, manželství je trvale rozvrácené, nefunkční a manželka nemá na obnově soužití zájem.
Manžel se v průběhu řízení k návrhu připojil, taktéž považoval za příčinu rozvratu zejména vzájemné citové odcizení, ke kterému došlo v důsledku rozdílných názorů manželů na vedení domácnosti a fungování partnerského vztahu. Z těchto důvodů navázal jiný partnerský vztah, který v současné době považuje za perspektivní.
Soud provedl důkaz oddacím listem účastníků, rodnými listy nezletilého [jméno] [celé jméno manžela], narozeného 11.10.2010 a nezletilého [jméno] [celé jméno manžela] narozeného 14.6.2013, spisem Městského soudu v Brně, sp. zn. 121 Nc 30/2020, výslechem manželky a manžela jako účastníků řízení. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25.4.2009 před Úřadem městské části [obec] - střed, u obou manželů se jednalo o manželství prvé, z manželství se narodily dvě děti – [jméno] a [jméno] [celé jméno manžela], oba účastníci mají státní občanství ČR, poslední společné bydliště měli v [obec]. Oba manželé ve svých výpovědích uvedli, že manželství uzavírali z lásky, v průběhu manželství však začalo docházet k neshodám týkajících se rozdílných názorů na společné soužití, manžel v roce 2017 navázal vztah s jinou ženou a v únoru 2020 se z rodinné domácnosti odstěhoval. Od této doby spolu manželé nežijí, na obnovení soužití nemají zájem, manžel vztah s novou partnerkou považuje za perspektivní. Rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 15.10.2020, č.j. 121 Nc 30/2020-57, pravomocným dne 27.11.2020 bylo rozhodnuto tak, že nezletilé děti [jméno] a [jméno] byly pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče rodičů a matce a otci bylo stanoveno výživné.
Podle ustanovení § 755 odst. 1 obč.zák. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 obč.zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.
Po zhodnocení provedených důkazů a zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že podmínky stanovené v ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou v dané věci splněny, neboť manželství účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem a neplní své základní funkce (§687 odst. 2 obč. zák.). Manželé spolu delší dobu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí, společně nepečují o děti.
Návrhu na rozvod manželství proto soud vyhověl, když z provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků jako příčinu rozvratu manželství zjistil vzájemné citové odcizení manželů. Manželé spolu nežijí od února 2020, o poměrech nezletilých dětí bylo pro dobu po rozvodu pravomocně soudem rozhodnuto (§ 756 obč. zák.), za současného stavu již nelze očekávat obnovení manželského soužití, manželství je pouze formálním svazkem. Rozvod manželství není v rozporu se zájmy nezletilých dětí, soudem nebyly zjištěny a ani účastníky tvrzeny zvláštní důvody pro zájem dětí na trvání manželství.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s., dle kterého účastníci řízení ve statusových věcech manželských a partnerských nemají na náhradu nákladů řízení právo.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.