116 C 156/2020-48 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky ze smlouvy o zajištění reklamy č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ev.č., Anonymizováno, _2016 ze dne 18.11.2016 a z dohody o vyrovnání vzájemných závazků a pohledávek v souvislosti s ukončením smlouvy.2. Žalovaný s žalobou nesouhlasil, jelikož neeviduje vůči žalobci žádný závazek. Vůči dohodě o vyrovnání vzájemných závazků namítal, že se nejedná o uznání dluhu, jelikož z této dohody neplynou pro žalovaného žádné závazky a není jasné, co se rozumí narovnáním a je třeba vycházet z občanského zákoníku.3. Soud provedl následující dokazování:4. Ze smlouvy o zajištění reklamy č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ev.č., Anonymizováno, _2016 ze dne 18.11.2016 bylo zjištěno, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva jejímž předmětem bylo zajistit propagaci obchodní firmy objednatele, výrobků, či služeb, a to instalací reklamních materiálů dodaných objednatelem na reklamní zařízení – nosiče-stožáry, plochy, samostatné stojany apod. Konkrétně se jednalo o reklamu pro firmu , Anonymizováno, , adresa, , 12 jednostranných panelů typu flex o rozměru 80x120, umístěných na stožárech a ulicích města , Anonymizováno, dle přílohy č. , hodnota, , v níž jsou uvedena jednotlivá místa označená č. sloupu (příloha č. , hodnota, ). Účastníci si sjednali cenu za zajištění reklamy ve výši 28.599 Kč bez DPH (34.604,79 Kč s DPH) čtvrtletně. (smlouva, příloha č. , hodnota, ). Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou od 1.12.2016 s výpovědní lhůtou jeden měsíc, bez udání důvodu.5. Z faktury č. , hodnota, ze dne 1.10.2018 bylo zjištěno, že žalobce vystavil fakturu za pronájem reklamních ploch na stožárech veřejného osvětlení pro zákazníka , Anonymizováno, za období od 1.10.2018 do 31.12.2018 , vyplývající ze smlouvy 209-2016, na částku 34.604,79 Kč a po odečtení již zaplacené částky 11.536,14 Kč zbývalo k úhradě 23.068,65 Kč, faktura byla splatná do 15.10.2018.6. Z faktury č. , hodnota, ze dne 2.1.2019 bylo zjištěno, že ji žalobce vystavil žalovanému za pronájem reklamních ploch na stožárech veřejného osvětlení pro zákazníka , Anonymizováno, , za období od 1.1.2019 do 31.3.2019 na částku 34.604,79 Kč včetně DPH se splatností dne 16.1.2019.7. Z faktury č. , hodnota, ze dne 1.4.2019 bylo zjištěno, že byla vystavena žalobcem pro žalovaného za pronájem reklamních ploch na stožárech veřejného osvětlení za období od 1.4.2019 do 30.6.2019 na částku 34.604,79 Kč včetně DPH splatnou dne 15.4.2019.8. Ze salda vydaných faktur bylo zjištěno, že pro žalovaného eviduje žalobce nedoplatek ve výši 92.278,23 Kč na základě tří faktur. Z upomínky ze dne 5.11.2018 bylo zjištěno, že byla zaslána žalobcem žalovanému pro nezaplacenou fakturu č. , hodnota, ze dne 1.10.2018. Z upomínky ze dne 9.5.2019 bylo zjištěno, že žalobce upomínal zaplacení faktury č. , hodnota, ze dne 1.4.2019 a upomínkou ze dne 4.2.2019 urgoval zaplacení faktury č. , hodnota, ze dne 2.1.2019.9. Z dohody o vyrovnání vzájemných závazků a pohledávek ze dne 9.5.2019 uzavřené v souvislosti s ukončením smlouvy č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, ev.č., Anonymizováno, _2016 ze dne 18.11.2016 bylo zjištěno, že předmětem dohody bylo vyrovnání vzájemných závazků a pohledávek mezi účastníky z důvodu ukončení smlouvy. Další část dohody je označena „způsob vyrovnání“, s tím, že poskytovatel po provedení inventury zjistil, že celková částka k zaplacení za období od 1.10.2018 do 31.5.2019 je ve výši 92.278,23 Kč. Strany se dohodli, že bude vystaven opravný daňový doklad k 31.5.2019 a veškeré závazky vyplývající ze tří faktur v celkové výši 85.797 Kč bez DPH. Účastníci se dohodli, že veškeré vzájemné pohledávky a závazky, vyplývající ze smlouvy a této dohody budou narovnány do 31.5.2019.10. Z fotografií (čl. 31-39 spisu) bylo zjištěno, že na sloupech osvětlení jsou připevněny reklamní panely s reklamou, směrovkou se vzdáleností a čísly sloupů veřejného osvětlení.11. Z protokolu zadání demontáží ze dne 23.5.2019 bylo zjištěno, že ve dnech 5.6. a 7.6.2019 byla provedena demontáž reklamních panelů , Anonymizováno, vyplývající ze smlouvy č. 209/2016 .12. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav:13. Mezi stranami nebylo sporné, že smlouva o zajištění, umístění reklamních panelů byla uzavřena. Žalobce prokázal, že reklamu realizoval, toto a ani dodatky ke smlouvě ohledně umístění a ceny za umístění žalovaný nerozporoval. Žalobce vystavil tři faktury, ani tyto žalovaný nerozporoval. V dohodě o vyrovnání ze dne 9.5.2019 se účastníci dohodli, z důvodu ukončení smlouvy na vyrovnání vzájemných závazků a pohledávek, a to tím způsobem, že nezaplacené faktury v celkové výši 92.278,23 Kč žalovaný zaplatí do 31.5.2019.14. Podle ustanovení § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012Sb. strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.15. Účastníci uzavřeli smlouvu o zajištění reklamy. Žalobce svoje povinnosti vyplývající ze smlouvy splnil. Žalovaný, který měl povinnost za umístění reklamy zaplatit, nikoli. Žalobce vystavil postupně tři faktury, které nebyly uhrazeny. Žalobce smlouvu vypověděl ke dni 31.5.2019 a účastníci si sjednali způsob vyrovnání svých závazků v dohodě ze dne 9.5.2019. Argumentaci žalovaného, že se v žádném případě nemůže jednat o uznání závazku, když je pod bodem b) použit výraz narovnání, soud považuje za zcela účelovou. Z názvu i obsahu dohody vyplývá, že se strany poté, co ukončily spolupráci, dohodly na vypořádání. Žalobce po provedené inventuře závazků zjistil nedoplatek žalovaného ve výši 92.278,23 Kč, který se žalovaný zavázal uhradit do 31.5.2019. Tuto dohodu blížící se svým obsahem uznání závazku, žalovaný podepsal.16. S ohledem na výše uvedené, kdy žalobce prokázal, že své povinnosti vyplývající ze smlouvy splnil a žalovaný za poskytnuté plnění nezaplatil, zavázal jej soud tímto rozhodnutím.17. Úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení v souladu s ustanovením § 7 vyhlášky 177/1996 Sb.(advokátní tarif) za jeden úkon právní služby 4.820 Kč, když byly učiněny 4 úkony (převzetí a příprava, sepis žaloby, vyjádření k odporu z 12.10.2020 a účast na jednání dne 16.6.2022) a jeden poloviční úkon – jednoduchá výzva k plnění z 7.8.2019 za 2.410 Kč k tomu v souladu s ustanovením § 13 advokátního tarifu paušální náhrada ve výši 300 Kč ke každému z úkonů právní služby. Dále žalobci přísluší náhrada za zaplacený soudní poplatek ve výši 3.692 Kč a k tomu 21 % DPH z odměny a náhrad ve výši 4.870 Kč. Celkem je žalovaný povinen nahradit žalobci částku 31.752 Kč k rukám právního zástupce žalobce.