17 C 177/2021-23 — Městský soud v Brně

Společným návrhem doručeným soudu dne 4.8.2021 se účastníci řízení domáhali rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] před [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [část obce]. Manželé měli za to, že jejich manželství je pouze formálním svazkem, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Před uzavřením manželství se narodila dne [datum] dcera [jméno]. Po provedeném dokazování listinnými důkazy, jimiž byly oddací list vydaný dne [datum] [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [část obce], rodný list vydaný dne [datum] [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova], rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 24.1.2022 č.j. 84 Nc 44/2021-18, který nabyl právní moci dne 27.4.2022, a na základě výslechu účastníků řízení učinil soud následující závěry ohledně skutkového stavu. Účastníci řízení uzavřeli manželství dne [datum] před [obecním úřadem] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [část obce], a to po sedmileté známosti. Před uzavřením manželství se dne [datum] narodila dcera [jméno]. Manželka považovala manželství za spokojené asi po dobu dvou let, manžel byl v podstatě spokojen po celou dobu trvání manželství, kdy na jeho chování k manželce byli vliv i problémy s jejím otcem, kdy tyto začaly zasahovat do jejich vzájemného soužití. Následně se stala komunikace mezi nimi složitější a problematičtější, a to také v důsledku zcela odlišných názorů na směřování jejich dalšího rodinného života, vedení společné domácnosti a trávení volného času. V současné době si nerozumí a citově se odcizili. Manželé spolu nežijí ve společné domácnosti od ledna 2021. Každý chce žít svůj klidný život a o obnovení manželského soužití nemají zájem. V současné době manželka nemá novou známost. Manžel nemá novou známost. Ve vztahu k nezletilé dceři bylo o výkonu rodičovské zodpovědnosti rozhodnuto rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 24.1.2022 č.j. 84 Nc 44/2021-18, který nabyl právní moci dne 27.4.2022. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, stalo se jen formálním svazkem, a proto nelze očekávat obnovení manželského soužití, a manželé se chtějí rozvést. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen NOZ) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. 755 odst. 2 písm. a) NOZ přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle § 755 NOZ občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Pokud jde o příčiny rozvratu manželství, pak tyto byly mezi účastníky nesporné, kdy za tuto příčinu shodně označili rozdílnost názorů na směřování jejich dalšího manželského a partnerského života, trávení volného času, vedení společné domácnosti a nedostatečnou komunikaci mezi účastníky řízení, což vedlo k jejich citovému odcizení. Soud proto, aniž zjišťoval příčiny rozvratu manželství, toto manželství účastníků podle § 757 odst. 1 občanského zákoníku rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželů byl v rozporu se zájmy nezletilého dítěte (§ 755 odst. 2 písm. a) občanského zákoníku). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z.ř.s. Okolnosti případu neodůvodňují přiznání náhrady nákladů řízení.