CS · EN DE FR brzy

29 C 182/2021-32 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2022:29.C.182.2021.1
Datum: 2022-03-31
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
1. Manžel se návrhem podaným u podepsaného soudu domáhal proti manželce rozvodu manželství. 2. Soud dospěl k následujícímu zjištění. Účastníci uzavřeli manželství dne 25. 8. 2006 v Brně, Brno-sever, k. ú. [adresa]. Z manželství se narodila dcera [jméno] a syn [jméno], dosud nezletilí. V manželství účastníků došlo k vzájemnému odcizení a zrušení manželského soužití, účastníci spolu jako manželé od srpna 2020 nežijí a nemají zájem na zachování manželství. Bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne 7. 6. 2021 a rozvod manželství nebude v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů, který je dán zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství spočívají na obou účastnících, kdy pro jejich rozdílný pohled na výchovu dětí, neschopnost spolu komunikovat a postupné odcizení jich obou nastalo v manželství jejich vzájemné odcizení a zrušení manželského soužití. 3. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Účastníci uzavřeli manželství. Z manželství se narodily dosud nezletilé děti. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť došlo k vzájemnému odcizení, zrušení manželského soužití, účastníci spolu jako manželé dlouhodobě nežijí a nemají zájem na zachování manželství. Bylo již rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu a rozvod manželství nebude v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů, který je dán zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství spočívají na obou účastnících, kdy pro jejich rozdílný pohled na výchovu dětí, neschopnost spolu komunikovat a postupné odcizení jich obou došlo v manželství k jejich vzájemnému odcizení a zrušení manželského soužití (§ 755 ve spojení s § 756 odst. 1 o. z.) (výrok I.) 4. Dle § 23 z. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když zároveň nebyly tvrzeny ani zjištěny okolnosti případu odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich (výrok II.).

Citovaná ustanovení

§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.