29 C 207/2020-32 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem podaným u podepsaného soudu domáhal proti manželovi rozvodu manželství. 2. Soud dospěl k následujícímu zjištění. Účastníci uzavřeli manželství dne 25. 4. 2009 v [adresa] – [anonymizováno]. Z manželství se narodila dcera [jméno] a syn [jméno], dosud nezletilí. V manželství účastníků došlo k vzájemnému odcizení a zrušení manželského soužití, účastníci spolu jako manželé od ledna 2018 nežijí a nemají zájem na zachování manželství. Bylo rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu rozsudkem Městského soudu v Brně č.j. [číslo jednací] ze dne 17. 6. 2021 a rozvod manželství nebude v rozporu se zájmem nezletilých dětí manželů, který je dán zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství spočívají v rozdílných náhledech manželů na chod rodiny, fungování společné domácnosti, péči o děti, následkem čehož nastalo v manželství jejich vzájemné odcizení a zrušení manželského soužití. 3. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Účastníci uzavřeli manželství. Z manželství se narodily dosud nezletilé děti. Soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť došlo k vzájemnému odcizení, zrušení manželského soužití, účastníci spolu jako manželé dlouhodobě nežijí a nemají zájem na zachování manželství. Bylo již rozhodnuto o poměrech nezletilých dětí manželů pro dobu po rozvodu a rozvod manželství nebude v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, který je dán zvláštními důvody. Příčiny rozvratu manželství spočívají na obou účastnících, kdy pro rozdílné náhledy manželů na chod rodiny, fungování společné domácnosti, péči o děti došlo v manželství k jejich vzájemnému odcizení a zrušení manželského soužití (§ 755 ve spojení s § 756 odst. 1 o. z.) (výrok I.) 4. Dle § 23 z. ř. s. žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když zároveň nebyly tvrzeny ani zjištěny okolnosti případu odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich (výrok II.).