33 C 275/2021-12 — Městský soud v Brně

1. Manželka se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl manželství účastníků. Návrh odůvodnila tím, že od března roku 2019 nežijí ve společné domácnosti, došlo již k takovému odcizení, že vylučuje možnost obnovení manželského soužití. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství [datum] před Úřadem městské části [územní celek], [obec], z jejich občanských průkazů, že jsou občany České republiky, a z rozsudku č. j. 20 Nc 50022/2019-38 ze dne 10. 11. 2020, že se z manželství narodila dne [datum] nezletilá [jméno]. 3. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manžel prohrál peníze na automatech, pil alkohol a v opilosti nebral ohled na to, že je doma s nezletilou dcerou. Situaci vyřešila tak, že se v roce 2019 definitivně odstěhovala ze společné domácnosti. Manželství považuje za nenapravitelně rozvrácené a vylučuje možnost obnovy soužití. Dále uvedla, že dva roky žije s partnerem. 4. Z výpovědi manžela soud zjistil, že příčinu rozvratu vidí v neshodách spočívající ve skutečnosti, kdy ho manželka od uzavření manželství nebrala jako partnera. Situaci chtěl řešit, ale manželka věděla, že už to zpátky nedá. V roce 2019 ukončili společnou domácnost a od té doby soužití neobnovili. Zcela vylučuje možnost obnovy soužití a nemá zájem o zachování manželství a to i s ohledem na skutečnost, kdy má manželka známost s jiným mužem. 5. Manžel při jednání uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí a nic již nechce měnit. 6. Rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě č. j. 20 Nc 50022/2019-38 ze dne 10. 11. 2020 byla soudem schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu. 7. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že byly splněny podmínky stanovené zákonem pro rozvod manželství podle ustanovení § 755 občanského zákoníku. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Účastníci spolu nežijí, nepodporují se, neudržují rodinné společenství, nevytváří zdravé rodinné prostředí, společně nepečují o dítě. Manželka má dva roky známost s jiným mužem a více než dva roky spolu jako manželé nežijí. V souladu s ustanovením § 755 odst. 3 občanského zákoníku, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů k nezletilé dceři pro dobu po rozvodu. Soud proto návrhu vyhověl a dle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství rozvedl. Soud neshledal, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmem nezletilé dcery a se zájmem druhého manžela (§ 755 odst. 2 písm. a), b) občanského zákoníku). Současný stav i případná perspektiva manželství účastníků byly dostatečně prokázány již samotnými výpověďmi účastníků, kdy je patrno, že účastníci již delší dobu nevedou společnou domácnost, společně nehospodaří a manželství tak již delší dobu neplní a ani v budoucnu by nemohlo plnit svou funkci. Příčiny rozvratu manželství soud spatřil v dlouhodobých neshodách účastníků ohledně odlišných názorů na společné soužití, kdy účastníci nebyli schopni dosáhnout určitého kompromisu a problémy společně řešit. Tyto neshody vyústily v ochladnutí citových vztahů, což následně vedlo ke zrušení společné domácnosti. 8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 23 z. ř. s .