38 C 197/2021-13 — Městský soud v Brně

1. Manželka se návrhem doručeným Městskému soudu v Brně dne 18. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno manželství uzavřené dne [datum] před [obecní úřad] [] [] [] []. Za trvání manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti, a to [jméno], [datum narození] a [] [jméno], [datum narození]. Manželství účastníků je nyní již pouze formální a neplní žádnou ze svých funkcí. Mezi manžely došlo k rozvratu jejich manželství, neboť jejich soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasí. Manželé mají již dlouhou dobu rozdílné zájmy, názory a vedou vlastní životy. 3. Soud provedl důkaz oddacím listem ze dne [datum], ze kterého zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [obecní úřad] [] [] [] []. Z rodných listů ze dne [datum] a [datum] bylo zjištěno, že v manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti [jméno], [datum narození] a [jméno] [], [datum narození]. Výslechem manželů soud zjistil, že se postupně vzájemně citově odcizili, měli odlišné názory, odlišné koníčky a zájmy. Manželé nežijí ve společné domácnosti od 1. 5. 2013. 4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Po zhodnocení provedeného dokazovaní a jeho podřazení pod shora citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou zákonné podmínky pro rozvod manželství splněny. Dosavadní průběh manželství, jeho současný stav i případná perspektiva byly dostatečně a spolehlivě zjištěny z výpovědi samotných účastníků. Soud shledal, že mezi manželi vládne dlouhodobý nesoulad zejména ve vztahu k rozdílným zájmům a názorům. Vztahy mezi nimi jsou dnes již natolik narušené, že manželství neplní žádnou ze svých funkcí. Manželé spolu již nežijí a nevedou společnou domácnost od 1. 5. 2013. 6. Vzhledem ke skutečnosti, že z provedeného dokazování vyplynulo, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, účastníci spolu nežijí a jedná se o formální svazek, který neplní své společenské funkce, nelze tak očekávat obnovení manželství. S ohledem na uvedené bylo manželství účastníků podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ OZ“) rozvedeno. 7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto výrokem II. ve smyslu ust. § 23 ZZŘ, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení, náhradu lze přiznat toliko odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud naznal, že předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci nebyly splněny, když k ukončení manželství nedošlo výlučně jednáním jednoho z manželů.