ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2023:29.C.252.2023.1 Datum: 2023-12-21 Předmět: o zaplacení 32 978 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 72 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb."] ["smlouva o sdružení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 32 978 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (null/null Sb.), § 72 (null/null Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky , částka, s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku. Uvedla, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli písemně smlouvu „, Anonymizováno, “, jejíž nedílnou součástí smlouvy si ujednali Všeobecné podmínky poskytování služeb a Ceník zemního plynu žalobkyně pro domácnosti a maloodběratele (dále jen „podmínky a ceník“), které byly stranám známé, kterou se žalobkyně zavázala na dobu neurčitou dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a vyúčtovat zálohy, a žalovaný se zavázal za dodávku hradit cenu formou záloh a případného nedoplatku dle vyúčtování. Žalobkyně dodala žalovanému plyn řádně a včas. Žalobkyně také vyúčtováním z , datum, vyúčtovala zálohy za období , datum, – , datum, s nedoplatkem , částka, se splatností do , datum, . Žalovaný však nezaplatil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.K projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o. s. ř.).Z výpisu z obchodního rejstříku, smlouvy o poskytování služeb z , datum, , podmínek poskytovatele služeb, ceníku, vyúčtování z , datum, , připomínky, upomínky soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli písemně smlouvu, jejíž nedílnou součástí smlouvy si ujednali podmínky a ceník, které byly stranám známé, kterou se žalobkyně zavázala na dobu neurčitou dodávat do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn a vyúčtovat zálohy, a žalovaný se zavázal za dodávku hradit cenu formou záloh a případného nedoplatku dle vyúčtování. Žalobkyně dodala žalovanému plyn. Žalobkyně také vyúčtováním z , datum, vyúčtovala zálohy za období , datum, – , datum, s nedoplatkem , částka, se splatností do , datum, . Žalovaný však nezaplatil.Dle § 72 odst. 2 věta prvá zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon, smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.Soud právně posoudil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí smlouvy si ujednali podmínky, které byly stranám známé, kterou se žalobkyně zavázala na dobu neurčitou dodávat do sjednaného odběrného místa plyn a vyúčtovat zálohy, a žalovaný se zavázal za dodávku hradit cenu formou záloh a případného nedoplatku dle vyúčtování (§ 72 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetický zákon). Žalobkyně dodala žalovanému plyn v předmětném období řádně a včas. Žalobkyně zálohy vyúčtovala řádně a včas. Žalovaný však nezaplatil. Dostal se tak do prodlení s plněním. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, s úrokem z prodlení v zákonné výši z této částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.).Žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni tak ze zákona vzniklo právo na náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému (§ 142 odst. 1 o. s. ř.). Vznikly jí a soud jí přiznal tyto náklad řízení: zaplacený soudní poplatek , částka, , odměnu za zastupování advokátem , částka, za 3 úkony právní služby po , částka, dle vyhl. č. 177/1996 Sb., hotové výdaje , částka, za 3 úkony právní služby po , částka, dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH 21 %. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, (výrok II.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.